ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Лютви Местан направи на пух и прах речта на Росен Плевнелиев.
Основното обвинение към президента е, че той не се е спрял на най-важния въпрос - кои са отсъстващите теми по време на консултациите с парламентарно представените партии.
Силно кънти отсъствието на най-важната тема - демократична ли е днешната власт и формулата на днешното управление. Президентът бяга от тази тема. Тежкото политическо противопоставяне не е останало зад гърба ни.
Това заяви в декларация от името на своята група лидерът на ДПС Лютви Местан, минути след обръщението към Народното събрание от страна на президента Росен Плевнелиев.
Местан не се съгласи с твърдението на президента, че "тежкото политическо противопоставяне" е оставено зад нас. Според Местан "езикът, задаван от две от управляващите партии в четворната коалиция, е ярък пример за самоцелно политическо противопоставяне".
Лидерът на ДПС посочи, че демократичността на процедурата не обуславя и демократичността на управлението и много диктатури са дошли след демократични избори. "Политическият антоним на толерантността е езикът на омразата, а в две от управляващите партии се чуват непрекъснато езикът на остракирането", каза Местан. Той посочи, че най-после се е чуло изказване на премиера по тази тема, но е отивало на президента да я коментира, а той мълчи.
ДПС вижда много разумност в идеята за провеждане на месеца на политическите консултации, посочи Местан. "Днес президентът звучеше бодро, оптимистично, чухме много добри намерения", отчете Местан и призна, че това може би е нормално, тъй като именно президентът би трябвало да зарежда обществото с оптимизъм, но от друга страна обществото отдавна е уморено от приказки.
Време е да поставим големия въпрос - какво се промени от март 2014 до март 2015 година, каза Местан и попита в името на какви цели се е стигнало до решението за "плавен преход към политическа стабилност", в резултат на който да има среда за ключови реформи. Съгласието постигнато на срещи при президента преди предсрочните избори е имало два основни елемента - да не се повтарят отречени модели на управление и да се върви към съгласие без реваншизъм, посочи Местан.
Очаквахме да чуем оценката на президента дали тези два елемента са изпълнение, каза той и посочи, че "категорична оценка на ДПС е "не" - и двете условия са нарушени, а тази формула на властта беше отречена от българските граждани".
Вярно е, че на срещите при Плевнелиев са били обсъдени ключови реформи, но при това управление думата "реформа" започва да губи собствения си смисъл, каза Лютви Местан. Изреждането на оперативни цели и задачи на едно или друго министерство не е реформа, добави той. "Когато вчера чуваме със силен апломб, че НАП ще уведомява по ЕГН гражданите за техните дължими вноски - това не е реформа, а административна процедура", категоричен бе той.
В образованието дебатите за голямата реформа ще са започнали, ако имаме ясното съзнание, че проблемът на проблемите е в ранното отпадане от училище, каза Местан и обяви, че "докато не се постигне съгласие, че проблемът решава чрез 100%-тово обхващане на всички деца във формите на предучилищна подготовка и възпитание, няма да сме направили никаква реформа".
"Ще знам, че нещо се случва в образованието, когато хубавите новини за нова детска градина в центровете на големите градове бъде поне веднъж бъдат съчетани с новината, че е открита детска градина и в сливенския ромски квартал, където за 20 000 деца няма нито една детска градина", обясни лидерът на ДПС.
Той не се съгласи и с твърдението, че "тежкото политическо противопоставяне" е оставено зад нас. По думите му, езикът задаван от две от управляващите партии в четворната коалиция е ярък пример за самоцелно политическо противопоставяне.
"Много по-интересен е въпросът за отсъстващите теми по време на тези консултации - най-силно кънти отсъствието на най-важната тема: демократична ли е днешната власт и формулата на днешното управление. Президентът бяга от тази тема", категоричен бе Лютви Местан. По думите му, демократичността на процедурата не обуславя демократичността на управлението. Политическият антоним на толерантността е езикът на омразата, а в две от управляващите партии се чуват непрекъснато езикът на остракирането.
