Народен съюз: В съдебната реформа – твърде много себична политика, твърде малко конкретни полезни действия
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Гласувахме ЗА промените в конституционията, защото това е една малка стъпка към нужната промяна и защото при второто четене на конституционните промени наше предложение представителните за парламентарната квота членове на Висшия съдебен съвет да се избират с 2/3 от общия брой на народните представители. Подкрепата, която получихме е от 217 депутати. Най-високата относно всички текстове на промените.
Това е повече от конкретно доказателство, че има и политически сили, които се стремят да гарантират минимално вмешателството на политиците в независимата съдебна система. Второто ни предложени за жалост не подкрепено – беше министърът на правосъдието да не председателства заседанията на ВСС. Ние не можем да си представим по-политическа фигура от един министър. В известна степен министърът се явява еманация на политическото усилие, реализирано чрез средствата на изпълнителната власт. Да не говорим, че подобно условие беше добре прието и от препоръките на Венецианската комисия. И недоумяваме, защо тези наши колеги ,които се кълнат в своята про-европейска ориентация и всеки ден палят свещи за независимостта на съда, не подкрепиха нашето предложение? Може би защото законът е лош, когато засяга техния министър, и добър, когато се отнася за министър, излъчен от друга политическа сила.
Нямаше как да подкрепим и тяхното предложение да се гласува „явно” на заседанията на ВСС. В него също прозира желанието да се гони мига, да се обслужи моментен, конюнктурен интерес и по съществото си то противоречи на основни демократични принципи . Тайният вот гарантира свободата на членовете на ВСС и ги предпазва от натиск – няма правна и човешка логика, която да ни убеди в противното.
Дебатите по поредните конституционни промени ни убедиха, че твърде много общи приказки се казват, твърде много героични пози се заемат, а конкретните мерки са малко, стъпките плахи или никакви, а пропагандата – в излишък.
Въпреки шумът и протестите, трябва да си кажем честно: в последната една година само се симулират промени в съдебната система и практически нищо не се случва! Беше приет един документ "Актуализирана стратегия за съдебна реформа", но в него нямаше нито реални срокове, нито финансова обезпеченост, нито кадрово осигуряване на процесите. Този документ не носи нищо след себе си. Той беше намерение от типа „да не се изложим пред чужденците”.
Загубихме една година и не променихме достатъчно Наказателния, Гражданския, а също така Административния кодекси. А те са много важни, направо основни, когато говорим за по-ефективен и по-бърз съдебен процеса. Припомняме на колегите си, заети да вдигат шум по медиите на тема съдебна реформа, че така и няма работна група по Закона за съдебна власт .
Противно на колегите за които говорим, ние внесохме конкретни предложения за промени в НПК, готови сме и с предложенията си за реформи в Гражданския процесуален кодекс. Хайде да си напишем нашето домашно като депутати, колеги, а после да вдигаме шум по медиите и да плачем на гроба на съдебната реформа, забравяйки, че всъщнот точно ние, депутатите, с бездействие и симулиране на дейност, всъщност я погребваме.
