ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Смятах за съвсем други работи да пиша днес, но очертаващият се пореден социологически скандал отклони вниманието ми. Бях се примирил, че българската социология е ударила дъното и си мислех, че няма накъде повече да се проваля, но сбърках. Имало.
Повод за този оптимизъм ми даде оповестеното тия дни изследване на „Сова-Харис”. През март, когато социолозите се изпокараха заради прогнозата на Мира Радева, че ГЕРБ печели 30% от гласовете, писахме за нерадостното дередже на българската социология. Тогава Мира даде на партията на Борисов необяснима със социологически средства преднина. Сега отново имаме подобен казус. Вероятно ще се наложи и в бъдеще да пишем по темата. Защото когато казваме, че вина за днешното положение носят политиците, не бива да забравяме, че те имат много съучастници. Сред тях на първо място са социолозите и журналистите. Затова често ще се връщаме на тази тема. Та на конкретния повод. Според „Сова-Харис”, ако днес се проведат избори, БСП ще вземе 19.3%, а ГЕРБ 16.9%. ДПС си получава абонамента (7.8%), Реформаторският блок на пръсти почти докосва бариерата, „Атака” духа супата, някъде по средата на стохастичната грешка. (Стохастична, ако не съм ви казвал, е авторитетната гръцка дума за случайна.) Не сме в състояние да опровергаем тези резултати. Можем само да ги сравним.
Според Андрей Лайчев и Сънчо Стойчев (наричани по-нататък за краткост Кънчовците) процентите на БСП са 21,6%, на ГЕРБ 17,8%, ДПС - 6,7%. Държавната социология, представлявана от НЦИОМ дава на ГЕРБ 22-23%, а на БСП – 19-20%. По принцип НЦИОМ, който е на ведомост към НС, избягва резултати, които не са в полза на управляващата партия, но този път нещо закъснява с пренастройката на системата. В деня, в който убиха Доктора, през 2006 г. ако не се лъжа, излезе изследване на НЦИОМ, според което гражданите вярват на полицията и одобряват действията й. Тогава Явор Дачков се беше избъзикал и пуснал SMS на шефката на НЦИОМ Лидия Йорданова: “Много благодаря за подкрепата. Р.Петков”. Тя отговорила: "Благодаря ви за доверието". И добавила: “Ще се стараем и занапред.” И се старае. Но сега нещо е объркала посоката… Както и да е.
Въпросът с електоралните нагласи обаче не е най-важният в момента. БСП-ДПС явно не смятат да отиват на предсрочни избори, поне не в скоро време. Сега голямата драма на управляващите и, съответно, на управляваните от управляващите социологически агенции, са протестите. Според Васко Совата протестът се подкрепял от 48% от пълнолетните българи, а 38% били изкъде Олигарски. Но! Защото „изследователят” е турил едно голямо „НО”: 62,5% от българите са за диалог между протестиращите и правителството. „Очевидно в процеса на своето развитие протестът създаде и съмнения в своята целесъобразност.” Верно е очевидно. Толкова очевидно, че нема накъде повече… Сещам се за един виц в тая връзка. Учителката накарала децата да напишат съчинение с ключова дума "очевидно". Марийка написала: "Мама свири на пиано, татко на китара, аз на цигулка.
Очевидно сме музикално семейство. Петранка написала: Татко има палатка, мама има анорак, аз имам туристически обувки. Очевидно сме туристическо семейство. Пък Иванчо, който явно е расъл в неурбанизирана среда, написал: "Дядо гони прасето из двора, отдолу идва баба с "Файненшъл таймс" в ръка. Но баба не знае английски. Очевидно е с..." Та и Васко очевидно е ... Според Кънчовците е дори още по-очевидно: само 39% от българите подкрепят протестите, докато 43% искали да се прекратят. Кольо Медианата е малко по-скромен, но не много. Според него 60% от българите не искали бързо сваляне на правителството, а само 27 % били твърдо за оставка. Не става ясно какво сваляне искат тия 60%, може би бавно и внимателно, нещо като демонтирането на Жельо… За НЦИОМ нещата обаче не са очевидни.
Според държавната социология 58% от пълнолетните българи подкрепят протеста срещу кабинета, а 42% са против. Само за цвят ще посочим, че „Алфа Рисърч” съобщи, че подкрепящите протеста били 85%, но това беше още преди да се мобилизира казионната социология. От всичко това е очевидно, че протестите подкрепят между 39 и 85% от пълнолетните българи. От което пък е очевидно, че някой кълчи и малкото останала му социологическа съвест. Както казваше великият социолог Остап Бендер, има около 300 сравнително научни начина да получиш такъв процент, за какъвто са ти платили. Но да се върнем на очевидностите на Васил Тончев. Пита респондентите: «Имате ли доверие в следните лидери на политически формации?” 1. Бойко Борисов - 27.2% му имат доверие. 2. Сергей Станишев – 26.4%. 3. Николай Бареков – 22.2%. …. Е, кажете сега, не е ли очевидно?! Ники Дудука още не е направил партия и вече е трети по доверие сред лидерите на политически организации! Повярвайте на дипломирания, макар и отдавна непрактикуващ, социолог: Такъв резултат не се постига със социологически, а само с финансови средства. Нема начин Дудука да е трети, дори и отзад напред. Методологически той изобщо няма място сред лидерите на партии. И ако въпросът е зададен като отворен, никога не би се появил сред тях. Но когато социологът попита: „Имате ли доверие в следните лидери на политически формации?” и отдолу изреди лидерите, които са си платили, за да ги споменат, се получават резултати като горните. Защото „изследователят” съвсем умишлено сугестира респондентите. И понеже да сложиш Дудука сред действащи политически лидери е изключителна социологическа свинщина, затова предполагам, че е много добре платена от кръга КТБ (Цветан Василев – Делян Пеевски), чийто служител е Контрацептива, както го нарекоха колегите от „Сега”, визирайки израза на Бойко Борисов. („С Бареков как беше? С тоя капут!”) Между другото, поръчител на изследването е в. „Преса”, за който злите езици говорят, че е копродукция на Тошев и Пеевски.
”Не можем да не отбележим летящия старт на Николай Бареков, коментира „изследователят” Тончев. - Той още не е обявил формáта, с който ще участва в политиката, но доверието, което получава в аванс, би трябвало да му даде значителна доза увереност. Сред лидерите на политически формации той се нарежда на трето място по доверие. Нещо повече, като ново лице недоверието към него е на много по-ниско равнище в сравнение с лидерите на двете най-утвърдени партии.
Присъствието на Николай Бареков може да се разглежда като естествено продължение на кампанията "България без цензура" и заявеното от него намерение да смени амплоато си.” Дето викал оня, факти ми дай, аз знам как да ги наместя. Не е обявил формата си, но пое много сериозни ангажименти към избирателите. Каза, че като дойде на власт ще оправи предните зъби на всички пенсии! Според нас пенсиите имат нужда от кътници, за да хрупкат, докато предните зъби са само за естетика. Но, дето се вика, сиромах човек и половин дупе се радва…
Последното, което четохме за Бареков беше, че го свалят от екран заради бойкота на зрителите. Но не сме се интересували специално, защото се стараем да не замърсяваме съзнанието си с такава информация. Две думи за социолога Тончев. Той копа на социологическата нива от дълги години. Ако не се лъжа и той произхождаше от люпилнята на ЦК на ДКМС – Института за изследване на младежта. През 2004 г. около него се заформи един не съвсем социологически скандал. “Новинар” писа, че Тончев бил ликвидатор на “Метрострой”. И като такъв е разпродал 160 дка имоти на приятелски фирми за без пари. Сред тях се оказаха пресаташето на Общинска банка Томислав Цолов и приятелят на Софиянски Косьо Ми, които закупиха имотите с кредит Общинска банка, контролирана от Пъпката и Софиянски. Но това не бива да ни учудва, защото на поста ликвидатор, за който безусловно се изисква социологически ценз, го беше турил еднолично Софиянски. По това време Тончев пишеше: “Проучванията на всички сериозни агенции установяват, че Софиянски е най-одобряваният политик в страната….” Та казвам, че на странни места понякога е заровена методологията на социологията. В този случай в “Метрострой”. В случая на Мира Янова в “Супер Боровец”, а също и в една „събуретина” на ул. „Оборище”, който тя ремонтирала за своя сметка и после придоби за без пари… При Кънчовците в голф игрището "Блек Сий Рама"… Ако си спомняте, по времето на тройната коалиция Станишев дори направи специална програма за развитие на голф туризма у нас и превръщането му в… забравил съм в какво…
Та Васко не само, че беше ликвидатор на „Метрострой”, ами беше назначил и брат. И, като го питаха по телевизора, викаше: “Няма, конфликт на интереси”. Няма, няма. Сигурен съм, че интересите им с брат му са съвпадали. А ако назначиш чужд човек винаги има опасност от конфликт на интересите. В теорията на корупцията това явление се нарича “непотизъм”. В България му викаме непукизъм. Изобщо социолозите, както и всички гадатели, трябва да носят съдебна отговорност за прогнозите си. Още през 1317 г. папа Йоан XXII огласява булата "Супер илиус спекула" и им предвижда смърт чрез обесване или изгаряне и отнемане на имуществото. А да ги видя тогава дали ще надуват процентите на платежоспособните партии.
Мислите ли, че щяха да прогнозират така смело и безотговорно, ако имаше опасност да ги клати ветърът на некоя бука?! Ако действаше булата, щяха да треперят за стотната от процента, ако не и в промилите...
