От кметството натискат да хвърляме домати в посока "Позитано"

Няма да преместим протеста, той е от 16,30 ч. пред Съдебната палата!

Пламен Даракчиев е един от създателите на СДС, депутат от Великото Народно събрание. Той е един от 39-те, които не подписват Конституцията през 1991 г.  Разочарован от процесите в родната политика, той бързо излиза от светлините на прожекторите още в първите години на демокрацията. Днес Даракчиев продължава да се бори за справедливост и е основен инициатор на поредния Доматен протест – този път пред Съдебната палата. Събитието е от 16,30 ч. на 12 декември. -  Г-н Даракчиев, какви са исканията ви в днешния доматен протест? -   Исканията ми са три и всичките са препоръки в мониторинговия доклад на Европейската комисия от юли т.г. Първото е реформа из основи на Висшия съдебен съвет – точно такава беше формулировката в доклада. Смятаме, че това може да стане през Закона за съдебната власт и не е необходимо да чакаме промени в Конституцията, които скоро очевидно няма да има. Второто е децентрализация на прокуратурата. Знаете, че по сегашния закон за съдебната власт тя е „единна и централизирана”. Настояваме главният прокурор да е действащ прокурор и да е обвинител, особено по делата от обществен интерес. Да го видим с тогата, а не да се разхожда из коридорите на Съдебната палата. Третото ни искане е граждански контрол върху стратегията и хода на реформата – и това е препоръка от доклада на ЕК. Ще изпратим до представителството на ЕК в София кратка резолюция от протеста. - Вие обаче искате и президентът да оглави Обществен съвет за съдебната реформа. - Не точно да оглави, а да бъде под негова егида дотолкова, доколкото не трябва да е под егидата на парламентарната или изпълнителната власт. Там е най-доброто място за евентуално сформиране на такъв Обществен съвет, защото се предполага, че държавният глава е надпартиен и неутрален. - Имате ли доверие на Росен Плевнелиев? - Въпросът не е до доверие. Ако той се съгласи и се състави такъв Обществен съвет в широкия формат, в който го предлагаме, може би ще има полза. А и виждаме, че има желание за промяна – самият президент вече има проблеми и усеща за какво става дума покрай попълването на Конституционния съд и случая „Марковска”. Сега проблемът около главния прокурор също е на пангара, както се казва. Затова и Плевнелиев би трябвало да има интерес към реформи в тази сфера. - Има обвинения, че Плевнелиев е нарушил закона по случая „Марковска”. Според вас президентът адекватно ли реагира в тази ситуация? - Да, той практически спаси всички останали. Не съм сигурен доколко е спазил закона, но има и други ситуации президенти да са били „на ръба”, както примерно случаят с втория мандат на БСП през зимата на 1997 г. Тези ситуации донякъде са плод и на несъвършенства в самата Конституция. - Излезе информация, че са ви привиквали в МВР да подписвате протоколи за протеста. Какво искаха точно от вас? - Предложиха да подпиша два протокола, които по принцип не би трябвало да се подписват – няма такова условие в Закона за събранията, митингите и манифестациите. Единият протокол беше „съгласувателен”, а вторият – „предупредителен” към мен самия. И в двата документа имаше формулировки от закона. Не смятам, че трябва да има такива неща. Нещо повече – мисля, че това е форма на натиск и на шантаж, защото разбрах при разговорите с инспекторите, че това е процедура, която се прилага от около две години. Това означава, че всеки, който организира протести в София, отива там и подписва такива документи. При мен няма проблем – аз не ги подписах, защото познавам закона и знам за какво става дума, но има млади хора, които могат да се стреснат от подобна процедура. Това е чиста проба полицейщина и тя трябва да бъде прекратена. Днес ще прочетем и една декларация по този повод на протеста. А аз самият ще пусна сигнал до прокуратурата, тъй като в Закона за събранията, манифестациите и митингите, в чл. 174 а, има формулировка за такива случаи на натиск, заплаха и т.н., като има наказателно преследване. Мярката е до две години затвор за длъжностно лице, което се опита да сплаши или предотврати такава публична проява. - Кое "лице" ви натисна да подпишете тези протоколи? - Това беше инспектор от Охранителна полиция, плюс още един инспектор, плюс трети инспектор или полицай, който влезе и подписа като свидетел протокола, който аз не подписах. В протокола имаше предупреждение - на протеста да не се пропагандира расизъм и етническа ненавист. Разбира се, че такива неща аз няма да подпиша, защото това означава човек да признае, че има такива намерения. - Самото ви извикване в полицията пак ли е форма на заплаха, не е ли регламентирано? - Това не е регламентирано. Регламентът в такива случаи е извикване в общината. Аз действително отидох с моите приятели, с които сме подписали уведомителното писмо, в Софийска община. Проведохме разговор с Красимир Димитров (шеф на Дирекция „Обществен ред и сигурност” към общината – б.а.). Не се разбрахме, тъй като общината поиска да преместим мястото от стълбите на Съдебната палата в посока „Позитано”, откъм кафето. Ние отказахме. Общината каза, че няма да изпрати съгласувателно писмо на СДВР. Ние отвърнахме, че това си е техен проблем, тъй като нашата работа е да ги уведомим. След това обаче ми се обадиха от СДВР и поискаха на другия ден да отида при тях. И аз отидох. - Т.е. шефът на охраната в общината се е обадил в полицията? - Не знам как е станало, но той каза, че няма да изпрати съгласувателно писмо в СДВР, което пък е негово задължение. Той е длъжен да го изпрати, но каза, че няма да го направи. - Обаче от СДВР са разбрали някак си и са ви извикали... - Да, и там ми предложиха вече съгласувателен и предупредителен протокол – въобще едни процедури, които не би трябвало да се прилагат. Основното действие би трябвало да се развива в Столичната община – тя е отговорна за проявата, за законовото й протичане и т.н. Ако общината има някакви възражения към нашия протест, да бъде така добра да си подпише резолюцията и кметът да издаде заповед, за да го забрани. Има това право. - Вие имате ли забрана в момента? - Не, разбира се. - Очаквате ли да се получи конфликт? - Не, защото сме описали целите на протеста с уведомителното писмо, имаме си декларация, взети са мерки за организацията от наша страна. Надяваме се и полицията да си спази задълженията по закона. - Домати ще хвърляте ли? - Не, този път ще ги сложим на стълбите на Съдебната палата. На някои от нас ни се иска да похвърляме домати, но има хора, които смятат, че това не е най-доброто. - Може би е и незаконно да хвърляте домати по Съдебната палата... - Ако е така, вчера в Районния съд Босия трябваше да го осъдят по бързата процедура, но го оправдаха. Така че очевидно хвърлянето на домат не е престъпление. - Може и да е имало натиск от изпълнителната власт да не го осъдят, за да не стане по-голям скандал? - Ами аз много се надявах да го осъдят, за да видим какво ще стане (смее се – б.а.), обаче не го осъдиха. Но така или иначе сега няма да се хвърлят домати, а ще се нареждат на стълбите на Съдебната палата.