ПАНАИР В ПИК: Манол Пейков смазан, че Бойко се обърна за интимната връзка. 10 депутати от ГЕРБ в последния момент решили да...
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Няколко бележки за гласувания законопроект за изменение на Закона за домашното насилие и новоприетата дефиниция за интимно съжителство – просто за да сме на една вълна.
Във връзка с прословутите 60 дни, включени в дефиницията: първоначалното предложение на ППДБ е било (осведомих се подробно) за "трайно съжителство", без да се определя конкретен срок. При предварителната дискусия останалите вносители са възразили, че е твърде неясно. Финалното определение за 60 дни е по предложение на колегите от ГЕРБ.
По отношение на определението "съвкупност от отношения... между две лица", променено впоследствие на "лица от мъжки и женски пол": това беше основният фокус на продължилите с е д е м часа спорове и дискусии днес.
БСП и "Възраждане" дъвкаха почти до втръсване тезата, че "истинската цел" на законопроекта всъщност била, видите ли, не защитата на засегнатите от домашното насилие, ами легитимирането ("узаконяването", както повечето от тях се изразиха – сякаш в момента е забранено) на хомосексуалното съжителство.
Изказах се д в а пъти от трибуната, за да разясня (възможно най-градивно и на достъпен и включващ език) защо по-широката и всеобхватна дефиниция е важна – и че нашата роля като депутати е да вземаме предвид съществуващите реалности, а не някакви въобразени такива. (Надявам се някой да качи изказванията ми в нета, и на мен самия ще ми е любопитно да ги гледам като страничен наблюдател.)
Първото гласуване на предложеното в крайна сметка (от депутат на БСП, мисля) "пояснение", според което лицата трябва да са не какви да е, ами именно "от мъжки и женски пол", не мина за съвсем малко – 98 бяха "за", 100 – "против" или "въздържал се".
Беше поискано незабавно прегласуване (всеки депутат има право на това) и след кратко "окуражително" изказване на депутат от БСП вотът ненадейно се обърна – 110 бяха "за", 89 "против", двама – "въздържал се".
Анализът по групи показва, че десетина от депутатите на ГЕРБ са променили вота си (за броени минути, без да е имало почивка или излизане от залата) от "против" на "за".
Макар да съм истински натъжен от това внезапно фиаско, лично аз нямам конкретно и еднозначно обяснение за случилото се.
Иначе самият законопроект – в новия си вид, с добавеното пояснение за пола на лицата – в крайна сметка беше гласуван с голямо мнозинство.
Това е. Коментарите оставям на вас. (Моля ви, гледайте да са малко по-градивни, защото специално днес нямам душа за повече хейт.)
Манол Пейков
