Петър Диков: Новата структура прави главния архитект на София подписвач на строителни разрешения
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Фигурата на главния архитект винаги е била много спорна, но тя е и много силно професионална и административно отговорна.
Това каза пред БНР арх. Петър Диков, председател на Съюза на архитектите в България, бивш главен архитект на София, като коментира предложената от кмета Васил Терзиев нова структура на Столичната община:
"Една дейност, която е неделима като процедура и като извършване, се опитва да се раздели по формални критерии, а лошото е, че зад тези формални критерии прозира желание да бъдат инсталирани определени хора, които да вършат тази работа".
Позицията на главен архитект има права, но има и огромни задължения и те са много видими публично, подчерта още той и добави:
"С предложението за новата структура главният архитект като фигура в администрацията се обезсмисля, защото функциите му са на подписвач на строителни разрешения. ... Същинската част от работата на един главен архитект и по смисъла на закона това е така - е управлението на процесите по устройство на територията, което сега, според новата структура, се прехвърля на заместник-кмета".
Ако заместник-кметът и главният архитект ще работят заедно, защо делят структурите, попита арх. Диков и коментира:
"Според мен става дума по скоро за личностни проблеми, а не за проблеми в организацията и структурата на Столичната община. ... След като в предизборната програма на кмета Терзиев е фигурирала такава идея, защо не е било уточнено в самия конкурс за избор на главен архитект, а конкурсът си беше стандартен с правата и задълженията, които са по закон - управлението на процесите в устройството на територията.
То е много ясно написано. Едно такова разцепване, каквото буквално се предвижда на сега действащата структура, това ще блокира за дълго време работата на администрацията в областта на териториалното устройство, градоустройството, строителството, проектирането, инженерните мрежи. И второ - разделянето на две структури създава предпоставки за дублиране на доста дейности, което не виждам как ще се случи. Кадровото обезпечаване на тези две структури е отделна тема. В последните година и половина направлението "Архитектура и градоустройство" беше доста сериозно обезкървено, бяха освободени много хора, които познават и административното производство, и територията, и проблемите. Заместени бяха с хора, които предстои да се учат, а ученето на гърба на хората е много опасно".
