ПИК TV: Депутатите не приеха промените в Конституцията (НА ЖИВО/ОБНОВЕНА)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
161 народни представители подкрепиха промените в Конституцията, 57 бяха против. Така те не бяха приети, тъй като са нужни гласовете на 180 депутати.
Щом проектът не събира три четвърти от гласовете на депутатите се смята, че не е приет.
В случая, тъй като има подкрепата на две трети от тях, както е в конкретния случай, се дава шанс на проекта да се движи по т.нар. бавна писта, което значи, че най-рано след два месеца и най-късно след пет ще следва ново обсъждане.
Промените предвиждат разделяне на ВСС на два отделни органа, орязване на правомощията на главния прокурор, както и възможност за индивидуална конституционна жалба.
Вероятно предложението за смяна на датата на националния празник от 3 март на 24 май няма да се случи, защото идеята срещна сериозен отпор от страна на ГЕРБ и ДПС.
Очакванията на вносителите са, че промените в Конституцията ще бъдат факт до края на декември.
Доклад за измененията в Конституцията представи Радомир Чолаков от ГЕРБ.
Христо Проданов от БСП поиска дебатите да се излъчват директно по БНТ и БНР, защото Конституцията е била параван за създаване на сглобката и хората трябва да бъдат информирани по темата. Г-н Чолаков, възмутихте се, че мнозинството прави вакханалия, затова призовавам за откритост и честност, каза Проданов, след като предложението му беше отхвърлено.
Управляващите, а не мнозинството създават законодателно блато, каза Чолаков, като се позова на заглавие в медийна публикация. Предложението така и не беше прието.
Искате да скриете дебата от българските граждани. Пленарното заседание да се излъчва по Канал 1. Това предложи отново Георги Свиленски от БСП. Това предложение също не беше прието след прегласуване.
Христо Иванов представи мотивите на вносителите, като подчерта, че не се води война срещу прокуратурата, а се търси усещане за законност. За независим съд и прокуратура по европейски стандарти призова Иванов, като подчерта, че дебата трябва да е отвъд патоса на местните избори.
Днес се случва прецедент, откакто съществува Народно събрание. Конституцията е променяна 5 пъти. Чуха се над 50 отрицателни становища от прокурори, следователи, учени, конституционалисти. Съжалявам, че на Радомир Чолаков се падна да прочете този позорен доклад, който е предварителна осъдителна присъда, каза от трибуната Корнелия Нинова. Според нея е подигравка с интелигентността на българските граждани, като се твърди, че се защитават национални интереси, като се допускат на управленски позиции хора с двойно гражданство. Така ще се служи на двойни интереси - на държави както от ЕС, така и от неевропейски държави. Текстът за промяна на националния празник не е оттеглен от проекта, каза Нинова: Борисов да излезе и да каже, че текстът ще бъде оттеглен между двете четения.
Предложенията са поредният опит да се овладее съдебната система, каза Нинова. 28 гнезда на корупция ще има, като се отстрани фигурата на главния прокурор, допълни тя. Не учредявате, а разграждате. Гаврите се с думата Конституция, категорична е Нинова, според която става дума за юридическа нищета.
Предлаганите промени няма да решат нито един от проблемите на съдебната система, категоричен е Гроздан Караджов от ИТН. Според него това е Конституция за един човек или няколко души. Това е политически брак, който не става за оправяне.
Промените засягат всички български граждани, подчерта Надежда Йорданова от ДБ.
Конституцията е на българските граждани, а не на ЕС, каза Радостин Василев, обръщайки се към Христо Иванов, като даде пример с Истанбулската конвенция, която бе отхвърлена от Върховния съд. Според него проектът е подигравка и гавра с българския народ.
Проектът е написан от Хелзинкския комитет и от посолството, каза Цончо Ганев от "Възраждане".
Решено след гласуване по предложение на Христо Гаджев от ГЕРБ бе парламентарният контрол да се отложи след изчерпване на дневния ред по дебатите за Конституцията.
Текстове, подтикващи към национално предателство с двойното гражданство, съзря Петър Петров от "Възраждане" в проекта.
Години наред от ДБ внушавахте, че сте юристи експерти, оказа се, че сте абсолютни юридически скопци, каза Тошко Йорданов от ИТН. Проф. Емилия Друмева и експерти от ВСС правят предложенията ви на саздърма, също и проф. Екатерина Михайлова, каза още Йорданов. ГЕРБ и ДПС ви надиграват с този скапан проект за Конституция. Оттук нататък е най-добре да си ходите при грантовете, защото вие и един лев не сте изкарали, а вашите експерти ви казват колко сте несъстоятелни.
Цончо Ганев изрази мнение, че не може да се правят конституционни промени без национален консенсус и със заобикаляне на "Възраждане".
Много високо мнозинство от три четвърти, две трети е бавната писта, се изисква за приемана на Конституцията, но за да бъде приет проектът някои от нас са правили компромиси, между първо и второ четене могат да се правят нови предложения, каза Атанас Атанасов, като подчерта, че акцентът са промените в съдебната власт. Той се изказа против съветския модел на прокуратурата. Няма нужда от главен прокурор, както е съществувала България до 47-а година, каза Атанасов. Предлаганите промени били резултат от обществените очаквания.
Изричен текст трябва да се приеме за дейността на служебното правителство, което да бъде лимитирано, каза Атанасов.
Румен Христов от СДС също направи ретроспекция как младата опозиция била вкарана в капана на комунистите. Не случайно бил протестът на 39-те. Така политическата власт на БКП била трансформирана в икономическа на ДС. Сега внук и син на ДС се канел да е кмет на София, след това той щял да е и министър-председател. За 10 години Георги Първанов, бил съм му опонент, не допусна служебно правителство, а Румен Радев направи точно обратното. Ние от СДС искаме 22 септември да е националният празник.
Явор Божанков от ПП опроверга "Възраждане", че не били търсени за разговори, защото дебатите трябвало до се водят в комисията, а не по коридори и стаички. Божанков направи внушението, че ВСС и главния прокурор доскоро Иван Гешев били признали, че са политически повлияни и избрани.
