Писателят Захари Карабашлиев: Кой е отговорен за инсталирането на този пластмасов министър Наско и кога най-рано ще си го приберете - понеделник, вторник... ПП, честно, не ви ли е неудобно някак?
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Критиките към министъра на културата Атанас Атанасов след петъчното напушено видео от кабинета му не стихват трети ден. За сметка на това от "Продължаваме промяната" продължават за мълчат, а призивите от театрали, дейци на културата и хора от арт средите премиерът незабавно да отстрани самодееца от Хасково засега остават глас в пустиня.
Писателят Захари Карабашлиев също изложи своето мнение по темата. Публикуваме го без редакторска намеса:
"Пратиха ми пратиха видеото на министъра на културата. Изгледах го веднъж, два пъти... Не можех да повярвам, че не е някакъв скеч, не намирах обяснение, което да не включва халюциногенни гъби, или силна трева… Реших да не реагирам първосигнално, преспах го, викам си, като се събудя сутринта сигурно няма да го има, ще е било някакво недоразумение.Но не, не беше свалено, изгледах го отново. Смях се, разбира се, забавно е. Но сега малко по-сериозно…
"Продължаваме промяната" дойдоха с една много проста формула, която звучеше горе-долу така: Във всяка една област ние ще анализираме какви са проблемите за решаване и ще изберем най-подходящия кандидат да ги реши. Дотук добре. Казах си — това е най-добрата възможна стратегия във всяко едно начинание в бизнес, в политика… Това обаче включва три компонента:
а) образование;
б) опит;
в) експертност.
И питам - кое от горните три притежаваше Атанас Атанасов (АА), за да бъде избран за този пост? Кое конкретно нещо в неговото CV подсказваше, че той е наясно с който и да е аспект на бъдещата си трудова харатеристика, или сериозността на поста, който му е бил предложен? Образование, опит и експертиза - кое от тези три притежаваше АА, за да бъде министър на културата?
Как всъщност беше избран да бъде министър? Интересен ми е мисловния процес, който е довел до решението това симпатично лице да "отговаря" за културата в страната, така че с неговия подпис милиони и милиони държавни, европейски и други пари да бъдат разходвани в името на обществения интерес.
Имаше ли това лице какъвто и да е доказан административен опит? Управлявал ли беше хора, писал ли беше фактури, боравил ли беше със средства? Отделно, не стана ясно има ли АА каквито и да било познания в която и да било област на световната култура, или пък знае ли кой кой е в храма на българската култура…
Кой е, например Черноризец Храбър? Какво е общото между Кирил и Методий и България? Какво знае за Варненското златно съкровище, къде е град Сердика, с какво е известен Кристо, а Георги Марков историк ли е, или дисидент; Иван Цанев поет ли е, или драматург, какво е рисувал Иван Милев, какво и къде са събирали Братя Миладинови, къде е създал Иван Вазов “Под игото”, къде е погребан Левски… А нямаме и никаква представа доколко е запознат със съвременната ни култура. Това лице ли е лицето на българската култура сега, когато, за разлика от други години има немалко пари за похарчване? (Или... всъщност тук е заровено кучето?) Въобще… кой е отговорен за инсталирането на този пластмасов министър? И кога най-рано ще си го приберете — понеделник, вторник, кога?
С две думи: "Продължаваме промяната" - честно, не ви ли е неудобно някак? Няма нужда от обяснения, просто го приберете, скрийте го, достатъчно се съобразявахме, търпяхме, мълчахме, сакън да не се прецакат по-големите работи, но сега просто го разкарайте, може да го оставите на стаж там в това министерство, да опакова пратки, нещо такова…
Възможно е да съм излишно суров към този приятно изглеждащ човек. Някои ще кажат — има толкова сериозни проблеми за решаване, културата все още не е на древен ред. Но пък, ако културата все още не е на дневен ред, за какво ни е да решаваме всички останали проблеми въобще?".
