ПИШМАН РЕВОЛЮЦИОНЕР: Има ли Крум Зарков юридическа правоспособност и искаше ли да попречи на прокуратурата да провери как институциите изпълняват международните санкции срещу Русия?
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Продължават споровете между съдебната власт и настоящите обитатели на изпълнителната относно казуси, елементарни дори за третокурсници в Юридическия факултет на Софийския университет "Св. Климент Охридски".
Въпреки многото коментари и анализи, все пак в държавата има един орган, натоварен с функциите да определя на чия страна е истината в подобни правни спорове. И това несъмнено е Конституционният съд.
Именно той преди дни се произнесе относно питането на служебния министър Крум Зарков дали "надзорът по законност", упражняван от прокуратурата, противоречи на Основния закон. Трябва да се припомни, че неколкократно обвинител №1 Иван Гешев призоваваше Зарков да прочете Конституцията, не само заради питането дали прокуратурата може да надзирава за законност, но и поради внесения от служебния министър закон "Анти-Гешев" за контрол на главния прокурор, който се явява извънредно законодателство и откровено нарушава конституционните норми.
Оказа се, че Крум Зарков не е единственият член на назначения от президента Румен Радев служебен кабинет, на когото липсват базови знания относно нормативната уредба в страната. В незавидния списък попадна и външният министър Николай Милков, според когото законът за "отстрелване" на неудобния главен прокурор и овладяване на съдебната система от задкулисни кръгове, имащи проблеми с правосъдието, било незаобиколим фактор за членството ни в Шенген.
Нищо, че европейските институции казаха, че причините все още да не сме допуснати, са от съвсем друго естество. Както и че на практика ние много отдавна сме изпълнили всички критерии за членство в елитния клуб.
Но да се върнем на служебния правосъден министър Крум Зарков, който заради позицията си на "Анти-Гешев" се радва на особено внимание в политическите, икономически и медийни кръгове, чието съществуване се осмисля чрез опита им да овладеят държавното обвинение.
Редовно се изтъква, че Зарков е завършил юридическото си образование в Сорбоната във Франция. Да, магистърската диплома от престижния френски универститет може и да дава квалификацията юрист, която трябва да се признава в страните-членки, но дали дава юридическа правоспособност в България?
Може ли човек, завършил право по чужда правна система да практикува българско право у нас и още повече да заема публична длъжност в орган, притежаващ законодателна инициатива? Принципно може. Важен детайл обаче е друг момент от биографията на политика - има ли министърът юридическа правоспособност по българско право? Полагал ли е изпити по българска правна система. Ако се окаже, че не е, то това би било абсурдно.
Какъв юрист е Крум Зарков? Нека покаже удостоверение за правоспособност по българско национално право и начина, по който е придобил познания по българско право, конституционно право и т.н. Защо е важно всичко изброено дотук? Ами, че министърът на правосъдието издава удостоверенията за правоспособност на юристите. Това става след издържан изпит, който се организира от Министерство на правосъдието. Има ли юридическа правоспособност министърът?
В неговата биография учудващо липсва такава подробност. Така може да се окажем свидетели на парадокса - правосъдният министър издава удостоверения за юридическа правоспособост без самият той да притежава такава. А тя е необходима, ако искаш да станеш съдия, прокурор, следовател, адвокат.
Заради това, за да няма спекулации, нека министър Зарков отговори на въпроса. Може и във фейсбук като публикува своето удостоверение за юридическа правоспособност у нас. Все пак като министър на правосъдието той председателства заседанията на Пленума на ВСС, редно е да се знае, с или без правоспособност прави това.
Въпросът е преди всичко принципен. Защото, по тази логика, Зарков можеше да сезира КС и да иска тълкуване - може ли да си министър на правосъдието и без удостоверение за правоспособност? Ами той истински юрист ли е? Действията му дотук показват по-скоро обратното, но все пак може и да ни опровергае, след като се върне от европейското си турне, имащо за цел презентацията на поредното ерзац анти-Гешев законодателство.
В Брюксел служебният правосъден министър можеше публично да охули последните действия на прокуратурата, която стартира проверка как институциите прилагат санкциите от ЕС спрямо Русия, руски компании и граждани. Защото всъщност миналата седмица КС се произнесе по искане на Крум Зарков, в което той настояваше възлагането на подобна проверка да е невъзможно. Не ни се иска да вярваме, че Зарков е против международните санкции срещу агресора, нали?
Извън принципната страна на въпроса за правоспособността на служебния правосъден министър - има ли нещо в сферата на правото в биографията на Зарков, ако изключим успешно положените държавни изпити във френския университет? Защото е време най-накрая пишман революционерите на тема върховенство на закона, правова държава, дефицит на справедливост, съдебна реформа и прочие добре звучащи думички, да обяснят на обществото имат ли изобщо експертизата да осъществят това, което шедро обещават на гражданите.
Безспорно е, че мнозина от тях никога не са практикували юридическата професия, не са били част от съда, прокуратурата, следствието, но иначе много искат да ги реформират. Иначе чуваме от сутрин до вечер мантри и заклинания, целящи да убедят колко е хубаво да махнем "тези", които не ни харесват, за да сложим на власт "нашите". Само че от това не печели никой. Ползата е единствено за група олигарси, от години "хванали за косата" българския народ. Същите не се свенят да пробутват на високи постове своите матрьошки, чиято цел е да ги обслужват и обгрижват.
Въпросите към служебния правосъден министър са много, сигурни сме, че с този текст дадохме изобилна храна за размисъл на телевизонните журналисти, в чиито удобни студия очаквано той се появи за поредица интервюта, в които по сценарии продължи да атакува прокуратурата, вместо да отговаря за собствения си провал.
