Политически експерти охладиха мераците на Радев: Той е част от статуквото. Ако кандидатът му изгуби президентските избори, това ще е голям удар за неговия проект
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Президентът Румен Радев не може да е алтернатива на статуквото, защото е част от това статукво. Колкото по-силен е тандемът "Пеевски-Борисов", толкова по-слаб е Радев. Това са част от изводите в политическия анализ за месец октомври на Института за стратегии и анализи (ИСА).
Припомняме, че според анализа властта се е стабилизирала след споразумението между ГЕРБ и ДПС-Ново начало за пълен управленски мандат.
Ето какво пише в анализа по отношение на президента Радев:
Опит да играе алтернатива на модела прави президентът Радев, движейки се по ръба на Конституцията. Според основния закон българският президент не може да бъде лидер на партия и формално Румен Радев не я нарушава. Хипотезата за негова партия обаче го поставя в обяснителен режим по въпроса дали може да готви партиен проект, докато е държавен глава, използвайки ресурсите на институцията.
България се изправя пред най-драматичните избори за държавен глава в най-новата си история. Като доказателство за тази теза предлагаме само една хипотеза, която обаче има реални очертания на този, макар и ранен етап.
Ето и хипотезата: Очаква се свои кандидати да издигнат всички водещи сили: ГЕРБ, ДПС, ПП-ДБ, „Възраждане“, БСП, която анонсира номинация на Илияна Йотова, както и евентуална кандидатура, зад която застава Румен Радев. Това предвещава жестока битка на първия тур, тъй като залогът е кои ще са участниците в балотажа. Ако това са кандидатите на ГЕРБ и на „Възраждане“, гласовете на ДПС най-вероятно ще се прелеят към партията на Борисов, а загубата на кандидата на Радев ще бъде зрелищна и ще окаже негативно влияние върху бъдещето на неговия проект. Същото важи и в случай, че кандидатът на Радев стигне до втори тур и загуби. Според ИСА битката на предстоящия президентски вот ще бъде кандидатът на Радев да не стигне до балотаж.
Един от големите рискове е високото политическо напрежение и социалните кризи да се припокрият и да образуват взривоопасна смет. Предпоставка за това е, че доверието към политическата класа като цяло е много ниско.
Всички нови партии, които са направили пробиви през годините на прехода – НДСВ, ГЕРБ, ИТН, са го правили през отрицанието. Радев върви по същия път, но колкото повече време минава, толкова по-отчетлив става въпросът за идеологията на една евентуално нова партия. Вече 10 години той остава енигма, като подхранва теории, които нерядко си противоречат една на друга. В този смисъл Радев не може да бъде алтернатива на статуквото, защото е част от това статукво. Възниква и големият въпрос – какви хора ще подбере Радев, на какъв принцип. За 9-те години във властта Радев не успя да изгради екип от положително разпознаваеми лица.
Като кандидат за спасител президентът трябва да излезе с много ясна визия как ще постигне промяната и каква идеология ще има евентуален негов проект. Към този момент Радев нито веднъж не е заявил такава позиция. Времето не работи за президента, ако той ту прави крачка напред към създаването на своя партия, ту се дръпва отново назад. От гледна точка на успеха на негова партия той не печели, стоейки в президентството. Напротив – започна да губи. Радев е обезвластен все повече и повече. Това е процес, който тръгна от промените в Конституцията относно служебните кабинети, а сега продължи с отнемането на правомощието му да издава укази за назначаването на шефовете на службите.
Лишен от редица лостове за влияние, Радев може само да засилва критиките в политическата си реторика и той го прави.
В интерес на Радев е и друго: Пеевски и Борисов да тръгнат в различни посоки, да се сблъскат, да се стигне до победа на единия над другия. Тогава Радев ще има само един противник, не двама. При силен тандем "Пеевски-Борисов" Румен Радев е по-слаб.
"Преформатирането" обаче легализира именно съюза ГЕРБ - ДПС-НОВО НАЧАЛО и постави партията на Пеевски на нова полоса - да участва в управлението при изготвянето на политики и решения, но да няма свои кадри във вастта. Това беше стратегически ход на Пеевски с няколко измерения. Борисов правилно отчете, че ГЕРБ, БСП и ИТН нямат мнозинство нито за кворум, нито за приемането на бюджета и подкрепата на ДПС-НОВО НАЧАЛО няма алтернатива.
ПРОТЕСТИ ИМА, НО НЯМА ВЪЛНА, КОЯТО ДА ЗАСТРАШИ КАБИНЕТА
В България протести има – за върховенство на правото, срещу приемане на еврото, срещу завладяната държава и МВР, на младите лекари за достойно заплащане, но няма мощна вълна, която сериозно да застраши правителството и да доведе до оставки и промяна на модела. Причината за това виждаме в серията от разочарования през последните пет години, които могат да бъдат обобщени така: спасители много, а спасението е все по-илюзорно.
Анализът е изготвен от екип в състав:
Таня Джоева
Институт за стратегии и анализи
Валерия Велева
Директор на Институт за стратегии и анализи
Проф. Даниела Бобева (икономика)
Симеон Николов (геополитика)
Международни наблюдатели:
Д-р Пламен Христов (Гърция)
Д-р Антон Панчев (Албания, Косово)
