ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
"Какъв точно е Милков в Риад?"
Това попита през седмицата "Труд" относно присъствието на журналиста от "24 часа" Георги Милков в правителствената делегация на премиера Борисов в Саудитска Арабия.
Според анонс на пресслужбата на кабинета отпреди седмица домакините са поискали в делегацията да бъдат включени единствено представители на държавни медии. Неочаквано за колегията обаче Георги Милков цъфна в Риад и дори се снима гордо с външната министърка Екатерина Захариева, която пусна фотоси във фейсбука си.
Обяснението на пресслужбата за Милков прозвуча несериозно. Той бил поканен лично от домакините. Не се разбра все пак от кого - от краля, от семейството му, от някой принц? Не бяхме чували досега кралят на най-консервативната държава в света да кани като лични гости журналисти, особено български.
Ако Милков е толкова гъст със самодържеца, за какво беше нужно изобщо да "кооптират" Симеон в делегацията, по-добре да бяха взели само репортера от "24 часа".
По-интересно все пак е какво се случи след появата на дописката-въпрос в "Труд". От "24 часа" защитиха колегата си, което е нормално, с текста "Георги Милков е в Саудитска Арабия, защото е най-добрият журналист за Близкия Изток".
Въпросният текст веднага бе споделен на стената на шефката на правителствената пресслужба Севделина Арнаудова с неин коментар "Всичко написано е вярно".
После Арнаудова препечата и други коментари на Милков в знак на солидарност и любов.
Странно е, че шефката на пресцентъра на Борисов взима отношение в медийната битка и изявява пристрастия към едната страна от позиция на "вярното" и "истината". Странно е, но е показателно за отношението на правителството към вестник "24 часа", издание, за което сме писали многократно, че е с многомилионни данъчни задължения към държавата. Неслучайно от ведомството на г-жа Арнаудова новини и снимки за премиера Борисов пристигат първо в редакцията на Венелина Гочева.
Дали това е атестация за обективно поведение спрямо всички медии, или пък е необяснимо фаворизиране само на една, при това далеч не най-голямата?
"Ако този вестник още е частна медия...", многозначително намекват от "Труд" и имат право.
И ние в ПИК отдавна се чудим дали "24 часа" не е одържавен и не е нещо като стенвестник към пресцентъра на Министерски съвет.
Кой всъщност е истинският собственик на този вестник и как Гочева го "прибра" от Огнян Донев и Любомир Павлов?
Рано или късно ще разберем.
