Проф. Пламен Киров със супер предложение пред ПИК TV: Българската психиатрична асоциация да прави анализ на случващото се в НС! Работата на депутатите може да се отпуши, ако... (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Това, което се случва в парламента, е странно. То има някакъв политически смисъл, но не е свързано с конституционните норми и процедурата, в която се намира Народното събрание. В продължение на второ-трето заседание се прави предизборна кампания от трибуната на Народното събрание. Вече се приближаваме до онова положение в английския парламент, при което всичко е казано, но не от всеки. Така експертът по Конституция проф. Пламен Киров коментира в предаването "Видеовръзка с Цветан Фиков" по ПИК TV случващото се вече над 20 дни на терена на българския парламент.
Той подчерта, че съвсем коректно председателстващият заседанията отбелязва на няколко пъти, че Народното събрание все още няма правила, по които да работи. По думите му парламентът в момента няма правилник, защото дори не е взето решение за удължаване на правилника на предходното Народно събрание.
"В същото време председателят дава възможност на депутатите да се изказват без ограничение във времето, но и дава възможност на до 3 реплики и след това на дуплики. Дава възможност за лични обяснения, когато някой от народните представители се е почувствал засегнат. Това всичко е определено в правилника на Народното събрание и така излиза, че ние прилагаме част от правилата на Народното събрание, а за друга част, която не ни изнася, казват, че не ги обвързва, защото формално не са приели удължаване на правилника от предходния парламент. Така не става ясно всъщност какво става в пленарната зала", обясни конституционалистът.
Той обобщи, че в пленарна зала става всичко друго освен това, което е предмет на първото заседание, а именно избор на председател на парламента.
"Трябва да има някакви правила, на които да се стъпи, за да се оповестят парламентарните групи, за да могат да се впишат в регистъра на Народното събрание. Дали ще са правила от предходния правилници, дали ще са някакви временни правила за дейността на парламента, докато се изработи собствен правилник и това е правено в началото на демокрацията от парламентите непосредствено след приемането на Конституцията - тоест има ги и двете възможности. Така тези дебати, които се случват в момента, ще имат някакво правно основание и това би могло да отпуши процедурата и би дало възможност да се формират парламентарни групи", добави проф. Киров.
По думите му е време да надделее някакъв колективен разум в този парламент макар това да му се струва трудно. Според него големият проблем произтича от нескопосаните промени в Конституцията.
"Тези промени през 2023 година превърнаха избора на председател на парламента в своеобразен избор на бъдещ служебен министър-председател, който президентът може да назначи. Това е големият залог. Изборът в парламента е политически и председателят на Народното събрание ще бъде ярка политическа фигура, как той фигурира на първо място в така наречената домова книга, от която президентът ще избира служебен премиер. Може ли такъв човек да е служебен министър-председател, като по дефиниция служебното правителство трябва да е политически неутрално, защото то работи във връзка с изборите? Забележете, че този служебен министър-председател, понеже произтича от една политическа партия, той може да бъде в същото време и кандидат за депутат, и да води листа. Значи ще бъде служебен министър-председател и кандидат за депутат в някоя листа", обясни професорът.
По думите на конституционалиста не е изключено депутатите да си правят сметки да изчакат решението на Конституционния съд по промените в Конституцията в частта за служебните кабинети.
"Конституционният съд обаче не е "Бърза помощ", той благодарение не инициативата на депутатите в момента се занимава с пет искания, обединени в едно дело за частично или напълно незаконосъобразност на изборите. Аз се чудя на тези хора, които заринаха Конституционния съд с тези жалби, не осъзнават ли, че отричат с тях своето място в парламента и в тази зала, в която седят и в момента разгарят страстите си. В този смисъл, аз бих ви предложил вместо да правите интервюта с конституционалисти и политолози по тези теми, да се насочите към българската психиатрична асоциация, тя би могла да коментира далеч по-успешно от мен това, което се наблюдава в парламента", завърши проф. Пламен Киров.
Целия разговор гледайте във видеото:
