Проф. Румяна Коларова: Президентът е опортюнист без ясна ценностна идентичност. Поведе България с бързи темпове към пропаст - така се роди сглобката
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Предизборната кампания ще заздрави отношенията между ПП и ДБ, защото и най-малките противоречия биха ерозирали електоралната подкрепа за тях. Това коментира пред Труд политологът проф. Румяна Коларова.
Това, което събра ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС беше необходимостта от ефективна и отговорна политика във всички основни сектори. Ефектът от управленския вакуум, предизвикан от служебните правителства, а не конфронтацията с президента създаде този кабинет и сегашното мнозинство. Това, което ги държи заедно не е словесната война с президента, не е войната в Украйна, не е международната обстановка и евентуалният дипломатически натиск. Просто фактът, че в резултат от четири служебни правителства на Радев държавата катастрофално не само изостана, но и се отклони от националните си приоритети ги държи заедно, смята тя.
Първото, което неизбежно ги разделя, това е стилът на персоналните назначения, извършени от ПП. Всъщност това е един клиентелизъм, добре познат в българската политика. Големият въпрос е доколко ПП имат ресурс за подобен клиентелизъм. Защото досега клиентелизмът на влезлите в управлението нови партии, стъпваше върху създаването на мрежа от експерти, работещи или работили в управлението и администрацията. Сега в публичния сектор навлизат хора, които може би никога не са се готвили да носят публична отговорност и/или да бъдат държавни служители. Такава клиентела носи доста голям риск. При водещите фигури също има напрежение. Ако си припомним министрите на НДСВ и на ГЕРБ, те бяха доста по-млади от сегашните и в началото на кариерата си. Докато сегашните кадри на ПП са в средата на кариерата си, което означава, че в частния си бизнес те или са достигнали някакво плато, или преминават през някаква криза. Това не е от полза за управлението. При НДСВ и ГЕРБ клиентелизмът беше много по-оправдан - слагаш млади хора, пълни с енергия, на които даваш шанс. При ПП става дума за кадри, които бих определила като „уморени коне“, т. е. преживели или в състояние на „бърн аут“. Но все пак това, което много повече разделя и ще ги разделя ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС е неефективността в действията на министерския съвет. В момента, в който кабинетът направи гаф или покаже безпомощност, веднага ще се появи много голям разрив между двете страни в коалицията. Защото ГЕРБ са в удобна позиция и имат пълна готовност да се дистанцират, и то категорично, всеки път когато правителството на Денков сгреши или бездейства, посочва политологът.
Разбира се, от друга страна осъществяването в срок на законодателната програма би ги държало заедно, дори и ако има някакви проблеми, свързани с назначения и неефективно управление. Но трябва изрично да подчертаем, че приемането на планираните закони в никакъв случай не гарантира успешност на кабинета. Това са две абсолютно независими дейности на управляващите - законодателната в парламента и изпълнителната в министерския съвет. Третото, което ги държи заедно е възможността Мария Габриел да управлява след март догодина, защото е логично и естествено тогава отговорността за изпълнителната власт да премине в ГЕРБ, като те направят корекции и в състава на правителството. Тогава отношенията ще се обърнат, посочва Коларова.
Предизборната кампания заздравява отношенията между ПП и ДБ. Защото и най-малките противоречия биха ерозирали електоралната подкрепа за тях. Така че до изборите те задължително ще бъдат заедно, в „братска прегръдка“. Но в зависимост от резултатите от изборите техните отношения или ще бъдат заздравени, или ще се появят противоречия. Предстои да видим, казва тя.
Аз никога не съм мислила, че конституционните промени са причината за формирането на правителството. Тези промени бяха просто удобното обяснение и оправдание. Но те по никакъв начин не дават решение на управленския вакуум, предизвикан от правителствата на Радев. Кабинетът Денков бе формиран защото държавата се движеше към пропаст, вървеше с много бързи темпове към провал по всички жизненоважни за България цели. Това е причината ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ да са заедно, а не защото трябва да се променя конституцията. Конституционната реформа беше оправдание, а не причина. При сегашната ситуация не мисля, че животът на кабинета зависи от гласуването на конституционните промени, но едновременно с това те са силен ангажимент, който стабилизира правителството. Успешните стъпки при промяната на конституцията ще го стабилизират, посочва професорът.
По отношение на промяната на датата на националния празник и мнението на президента тя изтъква:
Президентът няма последователна, системна и премислена политическа позиция. Естествено е той да търси дивидент от един ситуационен сблъсък защото е опортюнист без ясна ценностна идентичност. Но темата е от ключово значение, когато се опитаме да осмислим трансформацията, през която преминава БСП и българската левица. Социализмът идва в България с много ясна европейска идентичност. Дори налагането на комунистическата партия е свързано с приемането на ценностите на войнстващата модернизация, т. е. идеята, че прогресът, модернизацията на българското общество е възможна само чрез насилие. За съжаление сегашната БСП и голяма част от днешната левица последователно провеждат антиевропейска и антимодернизационна политика. Това е патологичната трансформация, която прави българската партийна система беззащитна пред радикализма. Винаги радикалните партии в България са били под 10 процента. Ретроградните и антиевропейски позиции на БСП и левицата отвориха широко вратата пред „Възраждане“. А инициативата за трети март е проявление именно на тази вече доминираща тенденция в БСП - да бъдат антиевропейци и антиреформатори. Разликата между БСП и европейската левица е очевадна.
За номинацията на трето поколение наследник на хора от ДС Васил Терзиев за кмет на София от ППДБ Коларова смята, че има аналогията с Борис Велчев. Неговата фамилия също така е неразривно свързана с комунистическия режим. Но и като прокурор, и като човек Борис Велчев е еманципиран от това минало, дори имаше ясното съзнание за необходимостта ежедневно да демонстрира че неговата ценностна, професионална и житейска идентичност е съвсем различна от ценности и приоритети на стария режим. Докато големият проблем на кандидата на ПП-ДБ в София Васил Терзиев не е безспорната обвързаност на семейството му с ДС, нито че неговите първи бизнес успехи са били постигнати с подкрепата на ДС. Основният проблем е въпросът за неговата ценностна идентичност. Защото във всяко едно негово публично изказване той прави гафове и продемократичният десен или либерален софийски електорат ги вижда, вижда тежко разминаване със собствените си ценности и разбирания. Това е проблемът. Големият въпрос е доколко пиарите в предизборната кампания ще успеят да прикрият тази слабост на Васил Терзиев, защото според мен те не могат да го променят или „превъзпитат“.
На въпрос докога ще издържи кабинетът - до европейските избори догодина или до промяната на премиера, тя изтъква, че всяка една от тези дати ще бъде критична точка, момент в който ще се поставя въпросът за съществуването на кабинета. Преодоляването на всяка една от тези критични точки ще означава, че правителството има все по-големи шансове да изкара пълния си мандат.
