Проф. Румяна Коларова: Радев ще подклажда страховете на хората за еврото в Новогодишната си реч, ще вещае мрачно бъдеще
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
На 8 юли България бе приета в еврозоната и новата валута ще замени лева от 1 януари догодина. Според проф. Румяна Коларова в момента еврото е най-стабилната валута в света, по-стабилна от долара заради някои непредсказуеми управленски решения на американската администрация. Проф. Коларова е категорична пред "Труд", че задачата на един държавен глава е да стабилизира политиката и да вдъхва надежда на народа си. Радев действа точно обратното. Тя е убедена, че ако правителството е стабилно и няма предсрочни парламентарни избори, няма шанс за политическия проект на президента.
Преходът в България е свършил много отдавна. Но всяка нова партия с появата си на политическата сцена обявява, че преходът не е завършил. Дори ПП искаха нова кръгла маса. Това са пропагандни лозунги. В политологията има няколко начина, по които се оценява краят на прехода от авторитарен режим. Единият от тях е двукратна смяна на управляващото мнозинството, което в България стана през 1997 година. Друг възможен е изпълнението на Маастрихтските критерии, което за България беше констатирано през 1999- 2000 година. Така че краят на прехода датира някъде там, между 1997 и 2000 година и е свързан с идването на власт на правителството на Иван Костов. Всички последвали промени са свързани с консолидация на демократичния режим. Минахме през такъв период, но минахме и през период на деконсолидация, изтъкна политологът.
Оттук почти една година предстоят тежки управленски действия за администриране на прехода към еврото, които не са автентично политически. Второто, което предстои, и трябва да бъде постигнато, е повишаване на рейтинга на България. В Хърватска това стана на две стъпки. Първата бе в рамките на един месец след решението за присъединяване, втората - няколко месеца след присъединяването към еврото. Това е външна, независима, икономическа, а не политическа оценка как се справяме, каза Коларова.
Много ми е интересно какво ще бъде новогодишното обръщение на президента. Новата 2026 година България ще посрещне с новата валута. Интересно ще бъде дали президентът ще насърчи българите или ще подклажда страховете им? Но си мисля, че както досега той по-скоро ще вещае мрачно бъдеще. Задачата на един държавен глава е да стабилизира политиката и да вдъхва надежда на народа си. Този държавен глава действа точно обратното – той непрекъснато дестабилизира редовните правителства - и на Кирил Петков, и на Денков, и сега на Желязков. Ако може, ще ги удави в капка вода. И всяка Нова година слушаме от него апокалиптични прогнози, вместо да ни вдъхва оптимизъм, според нея.
Ако правителството е стабилно и няма предсрочни парламентарни избори, няма шанс за този проект на Румен Радев. Малък шанс би имало, ако за президентските избори се формира някакъв блок около Радев, но според мен ако това се случи, това би означавало край на „Възраждане“. Костадинов няма да се даде и тогава голямото състезание ще бъде кой кандидат - на Радев или на „Възраждане“, ще отиде на балотаж, защото пределно е ясно, че от другата страна ще бъде кандидатът на ГЕРБ, коментира политологът.
В момента текат скандали в общинските съвети на София и Варна и мисля, че темата за общ кандидат не е на дневен ред. Това обаче съвсем не означава, че след една година по това време няма отново да дойде на дневен ред, но не виждам това да стане преди април-май догодина. Искам да подчертая, че успешното въвеждане на еврото няма да работи в полза на този кандидат, защото ППДБ от самото начало ясно разграничават гласуване в парламента за всички инициативи, свързани с еврото, от гласуване в одобрението на правителството. Те непрекъснато критикуват всяко едно негово действие. Досега от принципни съображения те или излизаха от залата при вотовете на недоверие, или гласуваха „за“ за закони за еврозоната и ПВУ. Но вече заявиха, че ще подкрепят вотовете на недоверие. Успехите на правителството на Желязков естествено биха ерозирали подкрепата за тяхна кандидатура, смята тя.
Коларова е напълно убедена, че „Демократична България“ няма да подкрепи вот на недоверие преди септември. Но през септември ще започне обсъждането на бюджета за 2026 година – първия български евробюджет. Оттук големият въпрос е дали те ще имат конструктивни предложения и какво ще искат – да се приемат техните предложения за бюджета или ще искат вот на недоверие? Така че според мен вотът на недоверие ще има смисъл след като се приеме бюджетът. А ако в него се приемат част от исканията на ППДБ – тогава основанието за вота на недоверие още отслабва? Това ще е големият въпрос – как ще съчетаят гласуването на първия евробюджет с вота на недоверие. Обикновено мнението е, че вотовете на недоверие е загуба на време. Всъщност на тях се дебатират ключови приоритети за опозицията, но тя трябва да опише и аргументира в зала своята алтернатива на правителствената политика. Две неща – първо заявяваш, че за мен това е важно и второ – не съм съгласен с правителството поради това и това. Добре би било ако правителството предприеме мерки по искания въпрос преди вота и по този начин блокира силата на опозицията, коментира Румяна Коларова.
Запитана за предсрочни избори през есента, тя изтъква, че това се говори от хора около президента, защото предсрочните парламентарни избори са единственият шанс на Радев да направи политическия си проект.
Странно защо предсрочни избори е лайтмотив и на „Продължаваме промяната“, които привиждат желание на Бойко Борисов и Делян Пеевски за ново парламентарно мнозинство. Мисля, че всички партии в този парламент – и опозиционните, и управляващите, са напълно наясно, че едва ли в следващия парламент ще има по-благоприятно представителство за тях. Искам да подчертая, че проектът на Радев, ако влезе в парламента при следващи предсрочни избори, ще има десетократно по-голям ефект от този, който имаше „Величие“. Той ще взема от всички – и от най-малките, и от най-големите, като шансовете на най-малките за влизане в парламента ще бъдат унищожени. Тук говоря за МЕЧ, „Величие“, ИТН, а защо не и БСП, доколкото основната част от електората на Радев са леви избиратели. Така че кой от сегашното управляващо мнозинство има интерес от предсрочни избори? Многократно съм се чудела на тоталната ирационалност на политиците и на коментаторите от „Продължаваме промяната“ – ясно е, че предсрочните избори е единствено в полза на Радев, на нито една друга парламентарно представена партия.
