ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Разнищиха пъкления план на Румен Радев как смята да се позиционира на партийния терен, възползвайки се от ниското доверие към партиите.
Социологът Димигър Ганев направи сравнение между поведението на Радев сега и тежкия му конфликт с Бойко Борисов по време на неговия трети мандат.
"Тогава конфликтът до голяма степен позиционира Радев като форма на алтернатива на Борисов. До степен, в която Радев беше общ знаменател на партиите на протеста и беше нещо като техен патрон - говоря за 2021 г. Това, което се случва последната година, не е много по-различно от поведението на Радев от първия му мандат.
А именно - с дистанцията си от всички партии практически (не се сещам за някоя партия, която той да припознава като своя, има приятелски отношения с определени, се опитва да направи същото) и виждайки много ниското доверие към всички по терена и липсата на алтернатива сред партийните играчи, с критиките си спрямо всички, той всъщност се опитва да се позиционира като някаква форма на политическа алтернатива. Което му трупа политически капитал, който да бъде изразходван при негов проект, когато и да се случи той", заяви Ганев пред БНТ тази сутрин.
Социологът обаче не смята, че Радев в краткосрочен план ще има резки действия в посока оставка от президентския пост и влизане на партийния терен.
Ганев коментира и драмите в МВР и обвиненията от страна на ППДБ за купуване на гласове, което доведе до отстраняването на Калин Стоянов.
"Не смятам, че МВР е маловажен фактор, фактор е - действително. Но, въпреки това, когато непрекъснато се говори, че най-важният въпрос за изборния процес и за резултатите от изборния процес, е името на вътрешния министър, това води до много тежка демотивация въобще на избирателя. Защото ето какво е посланието - няма никакво значение дали гласуваш и как гласуваш, в крайна сметка контролираният вот е толкова голям дял и всичко зависи от министъра на вътрешните работи", смята Ганев.
