ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Емил Димитров-Ревизоро ръководеше агенция "Митници" в първата година от управлението на Симеон Сакскобургготски (2001-2005). Тогава се прочу с неспирните си проверки по граничните пунктове и бе станал кошмар за митничарите. Наскоро той обяви, че държавните военни самолети са ползвани и от лица като Румен Николов-Пашата (на снимката), който е близък до Бойко Борисов
- Г-н Димитров, вярно ли е, че Румен Николов-Пашата е ползвал военния самолет „Спартан“?
- Дали в самолета е имало хора от ъндърграунда – да, вярно е. Но най-точно може да каже Гранична полиция, защото и военен самолет да е, пак трябва да го регистрира.
- „Хора от ъндърграунда“ включва ли и Пашата?
- Наистина е имало човек, който много прилича на него. Не са отишли да му искат паспорта, но казаха - „според нас беше той“. Военният самолет „Спартан“ е летял два-три пъти само и при един от полетите е имало такъв служител, който много прилича на онзи (бел. ред. - Пашата).
- И защо е ползвал военен самолет, а не е наел цивилен самолет?
- Може би защото военните самолети не се проверяват. Аз лично не вярвам той лично да е носил парите. Но сега се развиват всякакви версии, правят се свободно изводи...
- За смъртта на Михаил Михов също се чуха страховити версии, че причината може да е насилие над него, а не инфаркт. Какво мислите?
- Всичко може да е имало, обаче какво е доказано?
- Ген. Атанасов обяви пред ПИК, че при аутопсията на Михов не е изследвана кръвта и урината му.
- Може и да има изследване на кръв, но тя да не е неговата. Да сте чули някой да го проверят за алкохол и после да се окаже, че проверяваната кръв да е на някой друг със сходна кръвна група? Не, нали?
Наистина има много вещества, които после не оставят следи и напразно търсиш наличието им. А както казва ген. Атанасов, че не е направено такова изследване на човек, който не е на преклонна възраст, няма заболявания, които да предполагат летален изход, би трябвало да се направят пълни изследвания. Още повече е обществена фигура, за която може да има предположения, че смъртта не е естествена, а е предизвикана. Ексхумация на трупа за повторно изследване е безсмислена, защото е минало време и ако е имало вещества, всичко е заминало... Аз лично се съмнявам той да е представлявал такава опасност за правителството към онзи момент, за да се предприемат такива действия.
- Даже е бил галеник – лично премиерът нарежда да се спре митническа проверка в пивоварната му. Което въобще не подразни прокуратурата.
- Това е разликата със записа от Банкя. При Мишо Бирата има конкретно последствие от разговора – проверката на пивоварната му е оттеглена. А и после при обжалването пред съда митницата не е защитила правата на държавата. При проверката ще се окаже, че няма да е виновен премиера (бел. ред. - наредил е устно на Ваньо Танов и няма документ за това), а тези, които са спряли проверката.
Винаги се случва едно и също. Едно време Иван Костов като беше подписал за „Сапио“ и се доказа всичко накрая, той каза: „Ами и да съм подписвал нещо неправомерно, те защо са го изпълнили като знаят, че не трябва?“ И сега по същия начин - „Щом са мислели, че противоречи на закона защо не са си направили проверката?“
- И Борисов пак ще остане целия в бяло?
- Предполагам. Но последствията от нареждането за спиране на проверката трябва да се остойностят точно. И тогава да се разбере, че в резултат на проведения разговор и последващите действия се е възпрепятствала проверка, не е упражнен закона и са причинени вреди на държавата. И е облагодетелствано друго лице.
