САМО В ПИК! Акад. Богдан Петрунов: 70% от хората ще се заразят от COVID-19. Хлорохинът действа при единични случаи, засилете имунитета си
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Авторитетът академик д-р Богдан Петрунов е един от водещите специалисти в областта на имунологията и алергологията в България, с широка международна известност. Специално за ПИК той анализира актуалната ситуация с развитието на заразата COVID-19 - както като разпространение, така и като ограничаване.
Ученият проговори за това как се повлияват болните от медикаментите на хининова основа и нужни ли са по-радикални мерки за изолация и самоизолация.
- Академик Петрунов, имаме актуалната информация от Националния щаб. Заразените са вече близо 200.
- Да, така е.
- Починалите са трима. Потвърждава се световната статистиката за смъртност около три процента. В този смисъл има ли изненада в развитието на ситуацията - както като брой хора, пренасящи заразата, така и като тенденция за нейното ограничаване?
- Първо, искам да кажа, че според мен няма никаква изненада в развитието на пандемията. Тя се развива точно, както се очаква - с постепенно засягане на все повече и повече хора. И аз, както се смята в целия свят, мисля, че не по-малко от 50 процента от населението ще бъде заразено. Подчертавам - не болно, а заразено. Може и повече - 60, 70 процента. Но това е неизбежно. И както се казва, докато има суровина, докато има материал, огънят ще продължава. Тъй че ние не можем да очакваме нищо особено друго да се случи, освен по бавно развитие и да премине тази вълна. В този смисъл не виждам никаква изненада.
По отношение на починалите болни, трябва да подчертая, че ние още не можем да кажем, че те са починали от коронавирус. Двамата от тях са възрастни хора с тежки съпътстващи заболявания. И с инфаркт, и с инсулт. Затова не можем да кажем стопроцентово, че само коронавирусът е виновен. Вероятно той е бил отключващият момент, стимулирал е развитието на процесите, но това са хора с тежки, хронични заболявания. Така че и по отношение на смъртността има още много неща да се изясняват в течение на годините и в бъдеще, когато се анализират данните от цялата тази пандемия. Но наистина, това се потвърждава най-генерално, около три процента се предвижда да е смъртността.
- Много е интересно това, което казвате. Каква е ролята при това положение на патолозите, прявят ли се аутипсии, изследвания на хората, които са починали, за да се ползва информацията за предпазване и спасяване на здравите?
- О, разбира се. Не мога да си представя, че в "Пирогов" няма да се направи аутопсия на тези болни, които са починали. И се вижда, данните показват, че имат инфаркт, съответно инсулт. Така че - да. Правят се патоанатомични изследвания, наблюдават се препарати от тъканите, които са взети от починалите болни. Това е нормална процедура, която не трябва никого да учудва. Нормално е и се върши навсякъде, в цяла България.
- Заговори се за лекарствени средства на хининова основа, които повлияват добре тези, които са леко и средно заболели - хлорохин, хлороквин. Колко сериозно е това?
- Има такава информация. Става дума за препарат за борба срещу маларията. Хлорохин се казва. Ще има добър ефект, но това са единични случаи. В никакъв случай не може да се генерализира. Това са още съвсем първоначални наблюдения в резултат на опита на китайските колеги, а не не само техния - и на опита от колегите в целия свят. Това са просто начални данни, които показат, че може да има ефект от прилагането на един такъв препарат. Знаете, още десетки други препарати се изпитват в момента в тази насока. Разработват се някои, използват се стари, добре известни, препарати за борба против вирусите - като специално внимание се обръща на HIV. Продължава се в тази насока, но още няма нищо категорично доказано, че може да има траен ефект при лечението на коронавирусната инфекция.
- Значи ще е преселено, ако се форсира производството на хлорохин?
- Да, да. Ще го произведат, но това няма да стане много лесно, а и още нямаме никакви сериозни данни за ефиктивността на тези препарати, които се разработват. Има данни за конкретни случаи с много добър ефект, но това е съвсем в началото на цялата процедура по разработването на един нов препарат. Това е много дълъг и сложен процес и в никакъв случай на опростенчески принцип веднана, още утре, да кажем, че ще имаме препарат за лечение. Това е същият въпрос и с ваксините. Чувате да се говори, че едва ли не вече ваксината е разработена, готова е. Това са общо взето приказки. Създаването на една ваксина е лесно, не епроблем, може да стане за няколко месеца. Но за изпитването на васкината, за нейната безвредност, на първо място, а и нейната ефективност - това е процес, който отнема не по-малко от две години. Така че ние не може да очакваме преди края на 2021 година да имаме наистина ваксина, която може да бъде ефективна и безвредна при случаите на коронавирус.
- Това означава ли, че другата зима, другата пролет ние ще бъдем изправени отново пред ситуацията и риска COVID-19 да ни е затворил вкъщи?
- О, това не може да го каже никой. Никой не може да го каже, защото предишната голяма епидемия от коронавирус беше през 2002-2004 година в Китай. Оттогава имаше други две по-малки в средиземноморския район и в Африка, но те преминаха много по-леко. Затова никой не може да каже как ще бъде следващата година. Би било спекулация, каквото и да се каже, и не е коректно даже да се дискутира такъв проблем.
- Тук ще изиграе ли роля създаването на собствен имунитет?
- Това е много важен въпрос. Това е нещо, за което малко се говори, малко се дискутира в масмедиите от моите колеги, които излизат по телевизиите, по радиото или във вестниците и дискутират проблема с скоронавируса. Основното нещо, което имаме възможност да направим реално в момена, е да засилим нашите естествени защитни сили. Да засилим собствения си имунитет, доколкото това е възможно, за да може той да преодолее една такава инфекция. Това е същностното за момента. Най-важното е засилването на имунните ни реакции, на нашия собствен имунитет. Това би позволило все пак по-леко да преодолеем една инфекция.
- Нужни ли са по-радикалните мерки за изолация и самоизолация?
- Аз мисля, че това, което се налага в момента, е напълно адекватно. То напълно съответства на препоръките на Световната здравна организация, на Европейския център за контрол над заболяванията. Най-важно - на опита от Китай. Оказа се, че този тип мерки - ограничение на движението, на социалните контакти. Те дават безспорно резуртати. Затова мисля, че това е съвсем правилно. Съвсем коректно е това поведение на Министерството на здравеопазването и на националния оперативен щаб.
- Има ли риск, вторачвайки се в COVID-19, да не се обърне внимание на други важни за обществото и индивида заболявания?
- Да. Много ви е коректен въпросът. Много е точен. Защото ние, вторачени наистина в коронавирусната инфекция, забравяме, че има значително по-важни и големи социалнозначими заболявания, каквито са сърдечно съдовите заболявания, злокачествените заболявания, алергичните заболявания, нервно-психическите заболявания, травматизмът. Т.е. това са колосални социални проблеми, които имат много по-голямо значение за човечеството, тъй като са носители на по-висока смъртност. Но защото при коронавируса е по-голяма масовостта, по-голяма е прилепчивостта му, това води до създаването на такъв грамаден обществен интерес, който безспорно е важен. В това няма съмнение, но аз също смятам, че не трябва да забравяме другите важни социалнозначими заболявания, от които голяма част от населението, не само в България, а и в целия свят страда значително повече.
