САМО В ПИК! Атанас Мерджанов с остра критика за 2-годишното "царуване" на Нинова в БСП: Започна обещаващо, но после се заредиха фиаско след фиаско!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Точно преди две години на 8 май Корнелия Нинова стана лидер на БСП. Тя спечели одобрението на 395 от делегатите срещу 349, гласували за предишния лидер Михаил Миков. Две години по-късно за това какво се промени в партията и защо мнозина анализатори не могат да поставят левицата в ролята на истинска алтернатива на управляващото мнозинство с бившия соцдепутат и член на предишното ръководство Атанас Мерджанов, разговаря Ивайло Атанасов.
- Две години изминаха от преломния избор на нов лидер в БСП, промени ли се нещо в партията?
- Много неща се промениха в партията – както в българската левица, така и в българския политически живот. Все пак две години за един политически председател са предостатъчен времеви срок, в който той да покаже своите възможности. Аз смятам, че Корнелия Нинова започна с едни сериозни и обещаващи задачи и резултати – имам предвид президенстската победа, но след това като че ли нещата се попрепънаха и ние сме свидетели само на различните фиаска в политиката – както по отношение на парламентарната дейност, така и по отношение на различните инициативи, към които поемама ангажименти. И тук големият въпрос е как функционира партията – дали като лидерска, дали като едно консолидирано колективно образувание, къде се взимат решенията и как те стигат до членовете на партията и до съмишлениците и до гражданите.
Имаше много крясъци година-две, но в крайна сметка това не помага особено на левицата. Имаше и много обещания – за телевизия в кратки срокове, до края на предната година. Вместо това виждаме скандални искове към една безпорно лява медия, каквато е „Поглед.инфо”. Това са все въпроси, които не просто се нуждаят от категоричен отговор, а се нуждаят от едно смислено обяснение на цялото ръководство. Все пак то не бива да забравя, че е на власт повече от предходното с близо половин година и с много повече възможности и ресурси за действие – имам предвид и финансови, и материални, както и парламентарни. Аз винаги съм твърдял, че въпреки категоричните заявления за опозиционност и то категорична опозиционност, тази опозиционност на мен ми изглежда една имитация. Така се случи и по време на вота на недоверие, така се случва и с комисията „ЧЕЗ”, така се случва и в редица други законопроекти, за които ръководството дава указания да бъдат подкрепяни от народни представители – имам предвид Закона за малките бензиностанции, отколкото за сериозни алтернативни действия.
- А националното съвещание? Ще бъде ли свикано?
- Ние всичко гласувахме убедено за провеждането на едно национално съвещание, широко по мащаб, което да ангажира целия петнциал на левицата, общински съветници, кметове, народни представители, председатели на различните партийни нива, които да изработим общата алтернатива. Не ми е известно докъде е стигнал този процес, както и какви са намеренията – дали ще бъде докрая на май, докрая на юни... Времето си тече. Борисов, колкото и да си го критикуваме, той продължава да си отиграва ситуацията с насрочените и премерени недоволства на един или друг сектор. Едната година от управлението му минава под знака на добрата оценка, така поне казаха социолозите. Аз смятам, че българските граджани са изключително недоволни, защото от една бедност те отиват в още по-голяма бедност и самият факт, че социолози и изследователи непрекъснато казват как българите вече ще вярват само на радикално нов и различен субект от досега познатите или както самата Нинова се изразява „системните партии”, е твърде сериозна опасност за левицата и за БСП в конкретика.
- Можем ли да твърдим, без да правим заключения, че изборът на Корнелия Нинова е бил прибързан и малко объркващ за редиците на БСП?
- Изборът на Корнелия Нинова беше един конгресен сговор затова да падне Миков. След това се видя, че голяма част от сговарящите се бяха изтикани и изхвърлени от ръководството, няма смисъл да посочвам конкретни имена, те са ясни. Сега сме свидетели на един друг процес, при който пак се опитва да приласкава един или друг от сговарящите се, да им се поднасят обещания за едно или друго. За мен важният въпрос е как функционира партията – не като лидерска, а като едно колективно социално образувание в защита на интересите на българските граждани от една страна и доколко ние ще печелим избори на базата на подкрепата на българските граждани. След президентската надпревара и след президенстската победа, ние сме свидетели както на все още необяснимата за мен загуба на парламентарните избори, тъй като в началото на предизборната кампания водехме, поне според социологическите агенции, така и поголовната загуба на всички извънредни местни избори. По този въпрос ръководството не е дало смислено обяснение и отговор, въпреки многобройните уж партийни инициативи по места. Тук съвсем не става дума за едно наплевателство върху сегашните. Тези заключения ги казвам до голяма степен с болка, защото виждам как като че ли изстиваме от политическата сцена.
- Провали ли се Корнелия Нинова с мисията, с която беше избрана – да върне БСП на власт – и ако да, дали тя ще понесе своята отговорност? Вие сам казахте, че след президентските избори не се е използвала набраната скорост.
- Истинският тест ще бъдат следващите национални избори, било те европейски, парламентарни или местни. В крайна сметка за нас е важно лидерите на партията да действат съгласно Устава, да няма разчистване на сметки, да се борят не затова да разгонват доказаните кадри, а да приобщават всичко онова, което е способно да увеличава мощта, капацитета и влиянието на БСП и левицата. Аз такива неща почти не мога да посоча в двегодишната история на БСП, откакто Нинова е председател. Има разбира се много начини да се обясняват нещата, но истинското обяснение може да проличи само чрез действията.
- Следващата година по това време ще са европейските избори. Дали БСП е готова за тях, защото колкото и да изглежда много една година, в политическия живот понякога се оказва, че е много кратко това време. Опасявате ли се да не се разпилее силата на партията в дребнотемия, в които тя всекидневно изпада?
- Към днешна дата въпросителните са по-големи и по-тежки, отколкото позитивното начало. Говоря за едно смислено представяне на европейските избори, защото ние имаме дефицит на европейска идея, поне в управленските гарнитури на партията. Дебатът за Европа, за Европейският съюз тепърва ще започва да се усеща в много по-драстични и негативни рамки. Пример е проблемът, свързан с нашите превозвачи – как ще завърши и каква ще бъде ролята на нашите европейски депутати, на левицата като цяло. Ние имаме вече загубени няколко европейски дебата макар, че тук се пъчим как сме спасили българския пол – говоря за Истанбулската конвенция. Въобще имаме доста сериозни дефицити по отношение на подготовката за евроизборите. Да не забравяме, че това беше и ахилесова пета при загубата на парламентарните избори. БСП тогава допусна да бъде въвлечена в един друг контекст на смислова оценка, който не беше добре дошъл за нас. Тъкмо обратното – отдаличи ни от тази периферия, от тези неангажирани партийно граждани на България, които искаха да разчитат на БСП като една моредна, развиваща се политическа сила, която отчита европейските реалности, но които – забележете, с разум подхожда към отношенията с Русия и други големи държави, които биха имали изключителна полза за културните и особено за икономическите възможности за развитие на страната ни.
