САМО В ПИК! Валери Симеонов изригна срещу гей парада в София, липсата на църквата и хомосексуалните бракове!
Да се прави реклама на сексуализма е антиприродно, категоричен е лидерът на патриотите
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Само след няколко дни у нас ще се проведе за пореден път гей парад. За пореден път обаче обществото скача срещу тази демонстрация и не желае улиците на София да се превръщат в трибуна за тези които имат различна сексуална ориентация. Къде е ролята на държавата, църквата и обществото, и дали ни грози опасност като тази в Орландо, потърсихме за мнение лидерът на НФСБ Валери Симеонов.
Интервю на Гергана Танева
- Г-н Симеонов, само след няколко дни ще се проведе поредният гей парад. Какво е вашето мнението за хората с тази ориентация?
- Това е някакво отклонение от нормалната човешка физиология. Имало е в дълбока древност, има го и днес, но не бива по никакъв начин да се насърчава една такава ориентация на младите хора в тази посока, защото това е антиприродно, да не кажа античовешко.
- Повечето специалисти казват, че така се раждат. Но трябва ли за това да се правят паради и да ходят полуголи по улиците?
- Естествено, че това е недопустимо. Това е лично и ориентацията не било трябвало да бъде демонстрирана и да се демонстрира с нея. Защото в края на краищата естеството на природата ни е създало с два различни пола, ясно определени разделения, въз основа на тези два различни пола фактически и самата природа е създала механизма по който се възпроизвежда всеки един животински вид, както и човека. Да се правят паради, да се демонстрират, да се прави реклама на сексуализма е антиприродно. За това не би трябвало да се допуска.
- Тук не идва ли ролята на държавата и кмета на София Йорданка Фандъкова, за да се забрани този парад?
- Трябва да има не само от нея, но и от национален мащаб за подобна демострация.
- Рискуваме ли с този показ да повторим случая от Орландо, при който бяха убити 50 човека? Дано не се случи, но това не предизвиква ли гнева на хората?
- Естествено, защото е ясно тя от какво е породена, а именно от неприязън към хомосексуалните. Друг е въпроса, че някак в съобщенията и анализите за това престъпление, това някак си се замаза, не се казва в прав текст, всичко прехвърля върху ИДИЛ, върху нетърпимостта спрямо друга религия освен исляма. Но тук има намеса и неприязън към хомосексуалистите. Защото той не е нападнал някакъв нормален клуб. И съгласно фактите предхождащи това престъпление, безспорно е установено, че той е бил под афект, когато е видял двама мъже да се целуват. Така че няма никакво съмнение, че такова противоестествено действие и демонстрация предизквикват съответните реакции на някои такива по-лабилни хора. В случая виждате, че такова са човешки същества, каквито и да са, 50 души са избити заради криворазбраното демократично право да демонстрират по улиците или в случая в нощен клуб своята сексуалност. Така че тук трябва да се внимава малко повече и в никакъв случай не споделям прекалено широките либерални схващания на редица западно-демократични държави. И поставям въпроса, трябва ли да се стигне до такива мащаби до които се стигна с бежанската криза, които налазиха Европа като скакалци, за да почнат да се роменят разбиранията да демокрация и либерализъм на западно европейските политици? Защото виждате, че в началото всички призоваваха за толерантност към тях, а сега май остана само една Меркел, но и тя май почна да изразява пряка подкрепа, защото явно ще бъде изгонена с тояги.
Правя паралел между едното и другото, защото ще се събуди инстинкта за самосъхранение на всяка държава и общество, защото виждате, че има органичение на бежанците, спиране на потока и тн.
- Голяма процент от българите не желаят този парад, но ги охраняват и те отново излизат по улиците?
- Това е криворазбраната демокрация. Българските власти смятат, че копираме западна Европа на които ние се опитваме да приличаме. Смятам, че ние като членове на ЕС не бива да повтаряме всички тези грешки на държавите. Всяка държава трябва да държи на собствената си идентичност, на националното си достойнство и самочувствие, което прекалено накърнено от едни такива педераски сборища.
- Къде е мястото на църквата в този случай, защо не се намесва?
- Църквата не се намесва, защото както се ззнае в нея има доста педерасти. Тя се занимава с всичко друго, само не и да се грижи за дуовното спасение на нацията. Църквата въобще не е това, което би трябвало да бъде или която е била. Тя не взима отношение по въпроса с масовата ислямизация на Родопите, на циганските гета в България, това за нея явно са маловажни въпроси. Църквата се занимава само с трупането на приходи и въобще показва едно доста нелицеприятно е урудливо лице. Да оставим църквата да потъва в собствените си проблеми, а ние да се грижим за държавата. Защото в края на краишата България е една светска държава, религията е отделена от държавата. Аз държа за изграждането и функционирането на силна държава със силна власт. Няма какво да пеем някакви псалми, че православието ще ни спаси, защото няма да стане. Ще ни спаси собствената ни воля, принципи и цели.
- Да, но след като има като някаква институция не трябва ли да поемат някаква инициатива?
- Да има ги, но това е една голяма паразитираща прослойка върху добродетелите на народа и трдиционното уважение на българина към религията. Това което в момента виждаме няма нищо общо с онази църква, която се е борила с това да има независимост, онези свещеници които са стояли до войводите и до знаменосците в четите, и са погребвали убитите момчета, и са се борили срещу турското робство, които са водили и атаките. Съвременната църква няма нищо общо. Не говоря за всички, защото и там има достойни хора, но за съжаление превеса в момента е на тези които са превърнали вярата в бизнес.
- Това че много хомосексуални двойки отглеждат деца без никакъв проблем, не трябва ли да се нарави нещо по този въпрос?
- Първо да е ясно, че в България това не е разрешено.
- Не е, но е факт. И по телевизията ги видяхме.
- Телевизиите и средствата за масова информация играят роля като съюзници в зловещата дейност по разграждане на държавността. Те го правят с перверзно удоволствие, показвайки хармонията на хомобраковете. И едва ли не хармонията която цари в едно такова семейство. Това са едни легенди, които всъщност развращават, увреждат нормалното схващане по въпросите за сексуалността и по този наин подкопават държавността. Какво показват медиите за нас в никакъв случай не трябва да е определящо и пътеводна звезда, а точно обратното, да държим на нашите ценности, традиции. България по никакъв начин не бива да се превръща в държана на хомосексуалисти и институциите трябва да служат на народа, а не на европейските толерасти. Трябва да се прилага закона и след кто той казва, че забранява отглеждането на дете еднополови семейства, децата трябва да се изземат и тези двете да бъдат натикани в Сливенския затвор, където да си общуват с естествената среда.
