САМО В ПИК! Вижте с кого е Димитър Иванов на предстоящия конгрес на БСП. Кой ще оглави левицата? Кой раздуха скандала край храма на Великден?
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Димитър Иванов е магистър по национална сигурност от Висшата специална школа на МВР. Завършил е философия и журналистика в Софийския държавен университет. Кандидат на историческите науки с дисертация на тема „Стефан Стамболов като публицист“. Доктор на икономическите науки с дисертация на тема „Организация и управление на системата „държавност-сигурност“ в Първата българска република “. Професор по национална сигурност и лидерство.
Потърсихме мнението му във връзка с политическата обстановка у нас, както и за предстоящия конгрес на БСП, на който ще стане ясен новият лидер на партията или пък неговото преизбиране.
Интервю на Гергана ТАНЕВА
- Г-н Иванов, много страсти се разгоряха покрай Изборния кодекс. Защо това е най-горещата политическа тема?
- Мисля, че този опит за промяна на Изборния кодекс не посрещна обществено одобрение. Не посрещна и професионално одобрение, защото юристи по конституционно право и специалисти по избори и в България и сред българите в чужбина се обявяват против.
- Какво ще кажете за новата "коалиция", която се сформира покрай дебатите за кодекса в парламента - ДСБ и Радан Кънев се съюзиха с ДПС?
- Това не е политическа коалиция, в случая не става дума за това, а критиката, която се отправя към решенията на парламента. Това не обединява по други въпроси тези партии.
- ДПС скочиха много остро срещу този Изборен кодекс и най-вече изборните секции. Това само заради огромния спад на гласове, който очакват ли е, или има и нещо друго?
- Тук има и друг оттенък, от една страна ДПС, и от друга така наречените патриотични партии, и най-вече ВМРО. "Атака" само не са взели отношение. Това противоречие е изначално и не е нещо ново, защото имат непримирими възгледи по този въпрос вече 25 години.
- Само след няколко дни БСП ще излъчи своя нов лидер. Смятате ли, че сред обявените имена ще има човек, който да върне партията обратно в голямата игра?
- БСП се връща вече в политиката и това е очевидно вече в последните няколко месеца. Дори и от гледна точка на повишения интерес в обществото и медиите се забелязва по отношение на това какво се случва в партията. Уж постоянно се говори, че БСП е в спад и едва ли не си отива от политическата сцена и не се минава и ден без да се говори за БСП. Това е атестат, че БСП си връща влиянието.
Що се отнася до председателя, ако процесите които са започнали в БСП, тоест връщането към нейната автентичност, към нейните корени в съвременна политическа среда, ако тези процеси продължат тогава и ние с вас можем да станем председатели на партията. Няма да има толкова важно значение името на лидера.
Но понеже тези промени са свързани до голяма степен с името на досегашния председател Михаил Миков, който замени преди година и половина Сергей Станишев и макар и наглед бавно и както се струва на някой хора мудно, той започна да променя курса. Да спира разпадните процеси, които се бяха засилили много по времето на Станишев, успя да ги спре и вече виждаме известно връщане към оздравителна насока. Вече имаме две-три социологически изследвания, които показват нарастване на влиянието, макар и не много голямо, като устойчива тенденция на БСП. Това предполагам конгреса ще го отчете като заслуга на председателят Миков и мисля, че ще му се гласува доверие да продължи тази линия.
- Да разбираме, че вие искате Михаил Миков да бъде отново лидер на БСП?
- Като член на партията и когато става дума за процесите, които протичат в партията, аз съм участник в някои от тях. Личното ми мнение е в полза на Михаил Миков.
- Извън темата за политика, как ще коментирате скандала който се завихри покрай зарята във Великденската нощ. Сутринта епископ Дионисий сам заяви, че е негова идея и не вижда нищо лошо в това, дори припомни, че мутрите празнували със заря. Редно ли е това според вас?
- Този въпрос според мен е изкуствено раздут. Защото аз не виждам кой застава от двете страни. От едната е епископ Дионисии, защитава тезата, като се абстрахираме от това дали е прав или не. Той застава с лицето си и защитава своята теза, от другата страна обаче кой стои и каква теза защитава? Аз не можах да идентифицирам другата страна от кого се представлява.
- Самите хора, които бяха на площада, заявиха, че са възмутени, общественото мнение е, че това е нередно.
- Аз първо не съм вярващ и съм светски настроен човек и за мен присъствието на гвардейци, духова музика и заря, показва една върхова степен на тържественост, отдаване на почит към герои и събития. От тази гледна точка не намирам нищо укорително.
Ако обаче тя нарушава църковен канон, ако скандализира общественото мнение, това е друг въпрос. Ние трябва да изследваме именно това нещо, дали в случая не става дума за дежурните клакьори, които само търсят повод да се появят в медиите и да защитават теза, която е отхвърляща и против, независимо от какво естество е тя. Или наистина Диноисии в своята младост и желание не е съобразил нарушаване на традициите. Аз мисля, че българската православна църква се нуждае от едно обновление, от изчистване на авгиевите обори. Тъй като общественото мнение би трябвало да бъде болезнено чувствително и да реагира на многобройните прояви на корупция, на разложение, на използването на "Александър Невски" за неразрешени действия като сватби, кръщенета, за взимане на пари под масата и т.н.
Неща, срещу които, поне както ги заявява, епископ Дионисии се бори. И не само той, вие знаете, че през последните години българската православна църква рязко подмлади и синода, и някои от основните си свещенослужители.
Тези хора са от друго поколение, те разбират вярата по-глобално, в съвременна информационна среда, а не с допотопните схващания на бабите с опушените свещи и прихлупените църкви, така че аз не виждам нищо лошо. Но пак казвам, че светата църква, която е отделена от държавата, трябва сама да решава тези въпроси с оглед на общественото мнение, а не отделни лица, които се появяват по телевизиите и, който е по-гръмогласен, той да налага своята истина.
