САМО В ПИК: Георги Марков експертно за атаката на политици срещу съдебната власт: Конституционният съд да забрани прокурорски партии като "Да, България"! Родиха се за борба с Цацаров и отсега вият срещу наследника му
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Скандалната политическа атака срещу съдебната власт на присъдружните на подсъдимия Иво Прокопиев партии "Демократична България" и "Да, България", както и на спонсорираните от банкера беглец Цветан Василев движение "Боец" и "Правосъдие за всеки", подкрепени от хората на осъдената за подкуп Десислава Иванчева, потресе магистратите вчера.
Агресивната и незаконна акция предизвика вълна от възмущение, последвана от декларации срещу намесата на политици - от юристи, академични преподаватели, Камарата на следователите няколко прокуратури.
ПИК потърси за коментар на безпрецедентната атака срещу независимостта на съдебната власт и номинацията на Иван Гешев и бившия конституционен съдия и виден юрист Георги Марков, който сега е депутат от ГЕРБ в настоящия парламент.
- Г-н Марков, как ще коментирате като виден юрист и конституционен съдия грубата политическа намеса в съдебната система и независимия избор на главен прокурор, която се разигра вчера насред европейска столица – в София незаконно бе блокиран града от партии, които признаха, че оказват натиск на магистратите?
- Българската конституция гласи, че има разделение на властите – законодателна, изпълнителна и съдебна. Има изричен текст, че съдебната власт е независима и, че прокуратурата е неразделна част от съдебната власт.
2005 г. аз съм критикувал това конституционно решение и считах, че България трябва да възприеме чрез промяна на основния закон от Велико народно събрание унгарския модел – прокуратурата да бъде извадена съдебната власт и да бъде в самостоятелна глава подобно на Конституционния съд и да е независима и да не е част от съдебната власт. А изборът на главен прокурор да става с квалифицирано мнозинство от Народното събрание.
Тази моя теза вече е очевидно нереална, тъй като България в момента няма сили като политически елит да свика ВНС, а и няма гаранции, че ако това стане, ще има две трети, които да направят подобна промяна.
Очевидно българите не могат да изтърпят 240 депутата, камо ли 400.
Докато прокуратурата е в съдебната власт и тя по конституция е независима, не е работа на партиите да се бъркат в избора на нов главен прокурор.
В България се създадоха прокурорски партии и затова считам, че Конституционният съд трябва да ги забрани. Не е тяхна работа да се бъркат в съдебната власт и в това число в избора на тримата висши магистрати, опитвайки се да оказват политически натиск, бил той парламентарен или извън парламентарен.
Висшият съдебен съвет беше разделен на прокурорска и съдебна колегия чрез промяна в конституцията. От друга страна това Народно събрание избра парламентарната квота във ВСС от 11 души с невиждано мнозинство – от над 200 депутатски гласа за всеки един, като една гаранция, за честност, независимост и демократичност.
ВСС е този орган по конституция, който ще реши кой да издигне за главен прокурор. Право на президента е да издаде указ или върне кандидатурата, но веднъж. При повторно издигане, той трябва да издаде указ. Тази обвързаност дори на държавния глава, който е пряко избран, при издаване на указа, още един път показва, че дори президентът не може по собствено усмотрение да налага кой да бъде главен прокурор.
- Кои са тези партии?
- „Да, България“. Това са прокурорски партии. Те се родиха за борба със сегашния главен прокурор и отсега започват да вият и срещу бъдещия. Заради това трябва да бъде направено искане Конституционният съд да ги обяви за неконституционни.
- Като юрист и конституционен съдия добра ли е според вас кандидатурата на Иван Гешев, той получи безпрецедентна подкрепа от преподаватели, академични юристи, прокурори от различни съдилища, следователи, цялата прокурорска колегия застана зад неговата кандидатура и я издигна?
- Познавайки добре всички досегашни главни прокурори мога да отбележа, че за пръв път е издигнат човек от гилдията. Не го познавам лично и не ми е работа като депутат да коментирам и давам оценка на работата му.
Това, което пожелавам на всички бъдещи главни прокурори и председатели на двете върховни съдилища е да се ограничат максимално в медийните участия. Има максима, че висшите магистрати, и въобще магистратите, говорят с решенията си. Тези, които говорят публично от магистратите, само губят от това.
Познавам Унгария и тук нито при комунизма, нито при демокрацията някой е познавал медийно председателя на върховния съд или главния прокурор.
Ще добавя само, че 2006 г. чрез промяна на конституцията от Народното събрание беше направен опит те да бъдат предсрочно освобождавани, ако грубо нарушат закона и това да става по предложение на Народното събрание, т.е. с политическо решение, до президента и Конституционния съд отмени закона за изменение на конституцията.
Това беше още едно доказателство, че съдебната власт е независима и не е работа на партиите и депутатите, които са еманация на партиите, да се намесват в нея.
Тези партии искат да имат свой главен прокурор, но трябва да се примирят, че това е противоконституционно и няма как стане. Затова прокурорските партии трябва да се забранят!
