САМО В ПИК! Димитър Дъбов: Въпреки Националния съвет Нинова подкрепи блокадите и метежа. Няма как Радев да има своя партия с хора от БСП. Някои от кандидатите за лидер на "Позитано" 20 може да се откажат
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Членът на Националния съвет на БСП Димитър Дъбов коментира пред ПИК защо Корнелия Нинова за пореден път прескочи висшия партиен орган и самодейно подкрепи метежниците от т.нар. "Велико народно въстание" от 2 септември. Защо е опорочен изборът за председател, насрочен за 12 септември и възможно ли е някои от кандидатите за поста да се откажат. Къде са социалистите по темата "Конституция"? Топ изборджията на червените анализира също ще подаде ли оставка Румен Радев като президент след острата позиция на избралата го ПП ДПС.
- Г-н Дъбов, и при последния опит за свикване на Националния съвет на БСП вие изразихте категоричната си позиция, че партията не трябва да подкрепя уличните протести в този им вид. Защо обаче Корнелия Нинова и кръгът около нея се вля в т.нар. "Велико народно въстание" с неговите викове за оставка на премиера и главния прокурор и опитите за окървавяване на площада?
- Вярно е, че на това събиране на тези 89 членове на Националния съвет, което се състоя миналата събота, се опитахме да организираме заседание. Не ни достигнаха 4 гласа. Въпреки това имаше дискусия по три основни въпроса. Едната тема беше за промените в Конституцията. Тук имаше пълно единодушие, че ние сме против промените в основния закон и свикване на Велико народно събрание.
Другата част от дискусията беше посветена на това дали да се подкрепят протестите. А третата беше около подготовката на прекия избор на председател. Както е известно, не постигнахме кворум. Така че няма решение на партиен орган за подкрепа на протестите, тъй като между заседанията на конгреса решенията в партията се вземат от Националния съвет. Така пише в Устава.
В хода на дискусиите аз бях един от тези, които изказаха съображения защо не трябва да се подкрепят тези протести във формата, в която те се провеждат - окупация на кръстовища, използване на силови прийоми, като се нарушават законите и обществения ред. На такава партия като нашата не и прилича да се включва в подобни инициативи.
Ние, самите, по времето на кабинета "Орешарски" през 2014 година бяхме свидетели на това как една част от протестиращите и една голяма част от организаторите на протестите тогава бяха срещу управлението. Сега единствено спонсорите са различни. Затова сме против протести, които са с блокади на кръстовища. Ако се опитаме да изчислим, ще стане ясно, че през тези блокирани кръстовища на ден преминават над 500 000 автомобила и че те трябва да заобикалят и правят допълнителен разход на гориво, а дните са вече над 54. Следователно става дума за стотици тонове гориво, които софиянци заплащат от джоба си. Става дума за няколко милиона лева, които се плащат от хора, които нямат отношение към протеста, а така се създават отрицателни настроения. Да не говорим за общественото време. Ако 100 000 софиянци дневно минават през тези кръстовища и техният път, заобикаляйки ги, се удължава с 10 минути, само на ден това са по 1милион минути. Могат да се сметнат колко са за 54 дни.
Това дори такива като нас, които не одобряват политиката и действията на ГЕРБ, не би трябвало да ни кара да се включваме в подобен род протестни действия. Протестите, които не са с наша програма, с наша концепция, с ясно изявени лица, лидери и послания за това накъде отиваме, какво искаме да направим, в такива неидентифицирани идейно протести няма място за една лява партия. Още повече че бунтарският начин, по който се провеждат, смятам, че е доста неприемлив. Напълно неприемлив.
- Да разбираме ли, че подкрепата, която беше демонстрирана на 2 септември от Корнелия Нинова, е поредната нейна самодейност?
- Смятам и отново подчертавам, че няма официално становище на компетентния партиен орган.
- И Красимир Янков, и Станишев, и Георги Тодоров, Миков, Жаблянов казват, че изборът за партиен лидер вече е компрометиран в полза на Нинова. Ако действително тя победи манипулативно на 12 септември, каква е алтернативата пред БСП, има ли технология на противопоставянато?
- Вярно е това, че кандидатите за председател на партията споделят тези свои опасения - че става дума за вече уговорен мач, за служебна победа. И това е много жалко. Каква би могла да бъде алтернативата ми е трудно да кажа. Ако по документи бъде доказано, че има гласували над 50 процента от членовете на БСП, струва ми се, че трудно може да се намери някаква смислена алтернатива, освен да се търсят някакви съдебни решения от кандидатите за председател на партията.
Но такива симптоми наистина има и най-вероятно на 12-ти вечерта или на 13-сутринта ще стане ясно, че партията въобще не е 84 000 души. Че от 1 януари до 12 септември около една трета от членовете на партията са се загубили някъде. Макар че в правилата за прекия избор е записано, че отсъстващите трябва да ги има, трябва много тънко да са зачертани тези, които не участват. Това са хора, които са напуснали партията и хора, които са починали. В момента от списъците се заличават хора, които не са в България, но не са напуснали БСП. Има организации, които от 1 януари до август обявяват намаление с 50 процента на състава си, други с една трета. Това са шокиращи неща.
Още по-шокиращи са т.нар. мобилни секции, които трябваше в контекста на изборите да отиват при хора, които не са в състояние заради физически проблеми да стигнат до урните и да гласуват. Но две трети от секциите, които се правят са т.нар. мобилни секции, за да обикалят от врата на врата и да принуждават хората да гласуват. Така се нарушава друг принцип, който е приет на заседание на Националния съвет за правилата, че изборът трае от 7 до 19 часа. В дадения случай става дума и за отиване в квартал "Х" или село "Y" от 10 до 12 с призива "Елате да гласувате". Така ще започнат да ги събират да гласуват. Така вече са нарушени и компрометирани съзнателният избор и доброволността.
От този род нататък вървят серия нарушения. Вероятно затова и Чавдар Георгиев, който е един великолепен юрист, за да не е съучастник в тези манипулации, излезе от състава на т.нар. Централна избирателна комисия, чиято задача е да обяви служебната победа на Корнелия Нинова. Затова няма да се изненадам и ако някои от кандидатите също се откажат, тъй като трябва много да се мразят, за да отидат и да участват в уговорен мач.
- Ако погледнем в перспектива, възможно ли е тези членове на БСП, които не са съгласни със стила и методите на управление на Нинова, да се влеят в евентуален политически проект на Румен Радев?
- Според мен е съвършено невъзможно. Партията е едно неделимо цяло. Отделни хора биха могли да излязат в знак на възмущение, но обикновено хората остават в партията и работят за възстановяването на партийните методи и принципи за честно провеждане на процедурите в партията. Има основни организации, а и някои общински, които не могат да си съберат членовете, за да проведат едно отчетно събрание. Изведнъж сега се събират на 100 процента да гласуват. Свидетели сме на абсурди, каквито дори в най-тежките си сънища не сме предполагали, че могат да се случат. Но напускането и отиването при Радев ми се струва невъзможно.
- Трябва ли Радев да подаде оставка след острата позиция на ДПС?
- Самият Радев също изпадна в много сложна ситуация. Особено след декларацията на ДПС. Те му помогнаха да стане президент. Ако не бяха ДПС, президентът на България щеше да се казва Цецка Цачева. ДПС първи оттеглиха подкрепата си от Радев още на първата година след президентските избори. Така от безсмисления двубой президент-премиер няма никой печеливш.
Още на следващия ден след декларацията на ДПС Радев направи изявление, но то е в същия стил, каквито ги прави през последните няколко месеца. Затова не смятам, че не може и да става дума да реши да подаде оставката си.
