САМО В ПИК! Евродепутатът Ангел Джамбазки разкри ще станат ли ябълка на раздора между ГЕРБ и патриотите царските имоти и как ще се развие спорът между Симеон II и България
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
"Царските имоти" отново се превърнаха в тема номер едно в държавата преди дни. "Те са на българската държава и не могат да бъдат връщани", скочиха "Обединените патриоти". "Сега се развива някаква абсурдна теза, че царят въобще е нямал имоти", контрира пък депутатът от ГЕРБ Георги Марков.
"Не се отказваме от имотите", обяви регионалният министър Николай Нанков.
Формирана бе работна група, която да даде становище по този казус. Днес правосъдният министър Цецка Цачева оповести решението на тази група.."Заявяваме категорично, че няма основание за каквато и да била намеса от страна на изпълнителната власт в лицето на Министерския съвет. Защото висящите дела са от компетентност на независимата съдебна власт", обясни Цачева. Проблемът може да бъде решен само по законодателен път и със специален закон, това е изводът на работната група. Държавата ще оттегли искането за спиране на "Царска Бистрица" и "Врана". Делото за "Врана" е насрочено за 8 май 2018 г. Единственото решение е създаването на нов закон, което е само от компетенцията на Народното събрание.
Потърсихме за коментар евродепутата патриот Ангел Джамбазки, един от главните критици на връщането на "Царските имоти".
Интервю на Албена БОРИСОВА
- Удовлетворен ли сте от становището на работната група, г-н Джамбазки?
- Учудвам се. Защо беше този шум за нищо? В крайна сметка, да, така е, казусът може да бъде решен само по съдебен път.
- "Царските имоти" май са поредният препъни камък между вас и ГЕРБ. Няма ли да се превърнат те в ябълка на раздора между вашите две партии?
- Въпрос на позиции, които трябва да бъдат обсъдени. Ние сме две политически организации. Затова имаме различия. Иначе щяхме да сме една партия. А и не е необходимо всяко различие да бъде наричано раздор. Споровете са нещо естествено в политиката.
- Приемате ли мотива, че царските имоти могат да се върнат, за да не се руши имиджът на държавата заради заведените дела от семейството на Симеон II в съда в Страсбург? Поне така се заговори преди дни, когато казусът отново беше поставен на дневен ред...
- Моето убеждение е, че семейството - всъщност Симеон Сакскобургготски и сестра му, претендира за нещо, за което няма правно основание. Съдът вече се произнесе. Сутринта прегледах едно интервю на Сакскобургготски, в което той погледна в камерата и увери, че няма да има финансови претенции към държавата. А после какво стана? Това негово поведение е красноречиво и крайно недостойно.
- В крайна сметка кой ли не си върна имотите по време на реституцията - като се започне от ниви, та се стигне до маслобойни, заводчета и фабрички... Защо царят да не си вземе своите имоти?
- Има решение на съда, според което дворците във Враня, Царска Бистрица и Баня са върнати, защото те са били купени с лични средства на семейството. И сега Симеон Сакскобургготски ги притежава. Останалите се твърди, че с били част от интендантството. Те никога не са били собственост на царското семейство. Всеки има право да претендира в съда, включително и семейство Сакскобургготски. В случая поведението им, пак казвам, е недостойно. Няма как да им бъде върнато нещо, което никога не им е принадлежало.
- Как мислите, че ще се развие сагата "Царски имоти"?
- Не знам. Не ми се ще да гадая. Въпрос на лично решение на царската фамилия.
