САМО В ПИК! Лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов пред медията ни: Тряба да има оставки за огромния гаф с флотилията! Вижте какво каза за радикалния ислям сред ромите
Нямаме име за кандидат президент, но разговорите с Атака вървят добре, заяви Каракачанов
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Само за ден България едва не влезе във война с Русия, а малко след това се оказа, че именно на Русия ще връщаме 550 млн. евро за неизпълнената сделка за "АЕЦ Белене". По тези теми, които гръмнаха обществото, за вече приетия закон за забрана на бурките, чиито инициатори бяха именно ВМРО. За радикалния ислям в България, за външната ни политика и за предстоящите президентски избори поискахме мнението на съпредседателят на Патриотичен фронт и член на комисията по отбрана Красимир Каракачанов.
Интервю на Гергана Танева
- Г-н Каракачанов, само преди дни приеха закона за забрана на бурките, чиито инициатор бяхте именно вие и ВМРО. Доволни ли сте от развоя?
- Доволни сме разбира се, защото това е една мярка, която трябва да се вземе на време с идеята да има превантивно действие в бъдеще. Защото ако чакаме да станем Франция, Белгия или Великобритания, където има стотици хиляди жени облечени по този начин. Докато са още сто му е времето.
- Първите които поискаха закона да бъде отложен бяха ДПС с аргумента, че не е нужно да се прави закон за бурките, защото става въпрос за 20 жени в Пазарджик. Това изненадва ли ви?
- Вие ми кажете кога ДПС за последните 20 години откакто са в парламента са подкрепили нещо което касае народа. ДПС залагат единствено на техните политически цели, сега искат да се подмажат на една част от мюсюлманите, като им кажат "ето ние ви защитаваме". Когато се приемаше Конвенцията за националните малцинства през 1999 година ДПС бяха първи "за". Защото това е възможността да дезинтегрират обществото, да привлекат разни групи, било то на религиозна или езикова основа, да ги сепарират от българското общество, да ги отдалечат като култура и интереси, за да може да станат техни гласоподаватели. Така че са били против въобще не бе учудва.
- Става ли въпрос за 20 жени, защото преди няколко седмици публикувахме видео, на което се виждат група мъже именно (Вижте Още по темата ) )от Пазарджик, от ромски произход, облечени в мюсюлмански дрехи, викащи "Аллах Акбар" и готови за джихад. Не е ли именно там заплахата и какво може да се направи за това?
- Тук искам да подчертая едно, този вид на обличане, който е характерен за радикалния ислям, не е характерен за българските турци. Българските турци в голямата си част са светски хора, дори тези които са вярващи не се обличат по този начин.
Това се прави абсолютно изкуствено и целенасочено с финансиране от така наречените петролни монархии, които финансират радикалния ислям по целия свят. И този процес не трябва да се подценява, а трябва да се парират. Тук е мястото да припомня, че ние сме предложили още един законопроект, който формулира понятието радикален ислям. За да не се чуди българския съд когато някой започне да говори за джихад и върховенство на Корана над Конституцията, по какъв член да го съдят. Не за антидемократична идеология, а за радикален ислям. Така че обществото трябва да вземе мерки когато е време, а не да се случи това, което се случи във Франция, Белгия, Англия, а само преди дни и в Орландо.
- В случая нашите роми си играят на джихадисти или може да съществува реална опасност да направят нещо срещу заплащане?
- В началото си играеха, защото някой им даваше пари, вероятно и сега продължават да ги финансират.. Историята на човечеството не свършва с циганската махала в Пазарджик. Днес техните сегашни, смешно облечени хора го правят за пари, но техните деца ако бъдат възпитани в тази среда, на тях ще им стане убеждение и норма на живот. Това ще конфронтира пред останалите мюсюлмани.
- Къде е ролята на прокуратурата и съдебната власт, не може ли да се самосезират на такива сигнали?
- Те могат да го направят, но до този момент нямаше нормативна уредба на базата на която те да предприемат законови действия. До вчера буквално не беше забранено да носиш бурка. Какво да направи прокуратурата, те не могат да се самосезират, когато няма законово основание. Да това не е характерно за България, дразни обществото, но нямаш закон за това. Прокуратурата въобще и съдебната система действа на базата на закони и за това го направихме по този начин.
- Вчера се наложи извънредна пресконференция на която министър-председателят Бойко Борисов да обяснява, че няма да влизаме във война в Русия и обща флотилия с Румъния и Турция няма да правим. Какво е вашето мнение? Вкара ли ни президентът Плевнелиев в поредната спирала на обяснение?
- Г-н президента откакто е станал такъв той се държи като международен чиновник, а не като държавен глава. Хубавото в случая е, че премиера регира ясно и категорично и това безумие беше прекратено. Ясно е, че така наречената "флотилия" под Турски патронаж е насочена към Русия. Тя има за цел да стряска руснаците или недай Боже да предприема някакви действия срещу гях. България няма място в един подобен конфилкт. Конфликтът между Турция и Русия не е мястото на което ние трябва да си показваме силата.
- В случая обаче нашата страна е представена не само от държавния глава, който е главнокомандващ войските, но и от министъра на отбраната. Това не е ли прекалено сериозно?
- Това не е за първи път за съжаление и браво на министър-председателят, че реагира и ги отряза.
- Трябва ли да има оставки в този случай?
- Ако ме питате мен, трябва. Но кой да подаде оставка като президента не може. Според мен това което е направил министър Ненчев не е правилно. Тук е мястото на премиера да прецени какво да прави. Защото в края на краищата не може всеки да прави каквото си иска. Защото или има държавна политика или няма такава. Същото беше и със закона за досиетата на военното разузнаване. Президента, военния министър от служебното правителство Шаламанов и последващия го Ненчев, подеха една кампания да се отворят досиетата на военното разузнаване. Защо, за какво се прави това нещо? В името на едни празни приказки. Само, че в момента го направиха абсолютно безобразно и противопоказно, защото в това няма никакъв положителен ефект. Но в края на краищата не съм го назначавал аз този или онзи министър, а това го прави премиера. След като министър-председателят се разграничил би следвало да каже ясно своето мнение какво иска да прави.
- Тази седмица имаше и друга гореща тема, а именно решението на Арбитража за делото "Белене". Едни казват, че е лоша новина, други че е добра, какво е вашето мнение?
- Аз не приемам въобще логиката, по-добре по-малкото зло. По мое мнение този проект трябваше да се осъществи. Но за това да не се случи стоят няколко поредни правителства. Тована НДСВ, Тройната коалиция, на ГЕРБ, защото в края на краищата този проект беше излишно натоварен с допълнителни средства с което стана финансово неизгоден. Но когато си сключил договор за нещо и не го изпълниш - плащаш.
- Казват, че договор няма, а има единствено споразумение.
- Какво значи няма договор, дори и да има споразуение, но когато направиш един предварителено споразумение то има силата на договор. Ако ни е с вас говорим за нещо и това е подписано от двете страни, пък едната от тези страни не изпълни своя ангажимент или се откаже от него, това си е някаква отговорност.
- Как вървят преговорите с партия Атака и лидера й Волен Сидеров, защото именно вие сте човека, който сдобрява г-н Симеонов и г-н Сидеров?
- Хубавото е, че вече можем да говорим. В този начален етап аз вече мисля, че има основание за известен оптимизъм, че може да бъдат довършени до край тези разговори и да се постигне една косолидация с оглед на предстоящите президентски избори.
- В медииното пространство се завъртя вашето име като идеален кандидат от страна на патриотичните формации.
- Благодаря на медииното пространство, но съм длъжен да заявя, че не сме коментирали никакви имена на който и да било.
- Ако все пак ви предложат, бихте ли приели?
- Аз лично съм фен на идеята да съберем патриотичното пространство и, ако това се случи вече ще видим.
