САМО в ПИК! Лъсна лъжа на заместника на скандалния Христо Иванов за аферата с архитект Бакалов за 617 000 лева
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Агенция ПИК разобличи опасна лъжа на зам.-правосъдния министър от служебното правителство Петко Петков, който неумело се опита да прикрие началника си Христо Иванов, в аферата с баснословния хонорар на архитект Марин Бакалов за 617 000 лева.
Самият Иванов предпочита да мълчи по темата. И вместо това пусна като мюре своя доскорошен заместник Петков, който бе изпратил писмено становище до медиите, в което казва:
"Предисторията на проблемите с втората сграда, т. нар. Военно НДК, започва от 2004 г., когато Министерство на отбраната е сключило с "Мактер Консулт" ЕООД договор, съгласно който дружеството ще проектира сградата на Националния армейски комплекс (т. нар. Военно НДК) за нуждите на отбраната, но запазва авторските права върху архитектурния й проект. Правата, съгласно Закона за авторското право и сродните му права, възникват отделно от самата сграда и не е задължително собственикът й да е собственик и на тези права".
ПИК се добра до документ от Министерство на културата с изх. № 04-04-32 от датата 12.09. 2012 г., в който е отбелязано:
"Възложителят е придобил права за всички видове използване, в това число и за преработка. Следователно тази преработка би могла да бъде възложена и на трето лице при спазване на разпоредбите на чл. 69 от Закона за авторските права и сродните му права".
Т.е. Министерство на културата казва, че с новия договор Министерството на отбраната е придобило всички права, вкл. и за преработка на сградата на Военното НДК, каквато се прави в момента за нужните на съда.
Единственият компетентен орган във връзка с патентните права в България е Министерство на културата. И то изрично посочва, че проектирането на Военното НДК може да се възложи чрез открита обществена поръчка.
Този факт е бил известен на експертите от министерството на правосъдието и те са го посочили в своите становища пред съдилищата, като основание за отхвърляне на претенциите на архитект Бакалов.
Становището на Министерство на културата уличава в директна лъжа зам.-министър Петков.
В договорът между "Мактер Консулт" и Министерство на отбраната изрично е уточнен и въпроса за прехвърлянето на авторските права.
Там е записано, че след изработването на инвестиционния проект, авторските права се прехвърлят на отбранителното ведомство.
Такъв инвестиционен проект е изработен, а авторките права са прехвърлени върху министерството.
По този начин архитект Бакалов няма монопол върху авторските права, които са прехвърлени върху собственика на сградата - Министерство на правосъдието, което получава и пълните права да направи подобрения или да я ремонтира.
Проверка на АДФИ е констатирала, че процедурата по обществената поръчка е напълно законосъобразна.
В подкрепа на позицията на юристите от правосъдното министерство, че архитект Бакалов няма монопол върху авторстите права на Военното НДК са и три решения на Комисията за защита на конкуренцията и едно на Върховния административен съд.
Становища от три дирекции в Министерство на правосъдието, също сочат, че архитектът няма авторски права по проекта, свързан със сградата на Военното НДК.
Става ясно също, че в договора, който навремето Бакалов е сключил с отбранителното министерство има отделна клауза, в която е записано, че той получава хонорар за същата дейност.
Видно е, че Бакалов ще вземе на два пъти огромни суми, но за една и съща работа.
Така над 600 000 лева ще отидат в джоба на архитект Бакалов с любезното съдействие на министър Христо Иванов.
Става ясно, че министър Иванов е погазил и мнението на Диана Ковачева, която през 2012 година изготвя становище от 12 страници, в което подробно се мотивира, че ръководеното от нея по това време Министерство на правосъдието не дължи каквото и да било обезщетение на архитект Бакалов.
Това обаче не смущава ни най-малко министър Иванов, който с подписа си дава зелена светлина пред сделката, с която както изглежда Бакалов ще се облажи.
И докато министър Христо Иванов мълчи, то е странно мълчанието на Главния инспекторат към Министерския съвет, който поне на хартия е оторизиран да контролира съмнителните действия на министрите.
Още по-странно е бездействието на въпросния орган, след като той получава достатъчно възможности да се самосезира от скандалните разкрития на Агенция ПИК по горещата тема.
