САМО В ПИК: Петър Кичашки: Перверзия е президентският кръг да говори за нарушаване на Конституцията. Ходът на Радев с референдума беше външна операция на чужди служби
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Решението на Конституционния съд, че председателят на парламента няма правомощие да преценява дали е допустимо произвеждането на национален референдум - в случая за еврото, иницииран от президента Румен Радев, е една от темите на днешния ден. Специално за ПИК и Соня Колтуклиева коментира докторът по конституционно право Петър Кичашки.
"Това е напълно очаквано от процедурна гледна точка. Според буквата на закона може да има такава легитимна интерпретация, че случаят с това решение на председателя на парламента е някакво "прескачане" на конституционните му правомощия", заяви Кичашки.
И поясни: "Същевременно обаче трябва да отчитаме и друго нещо. Първо - решенията на КС не са като решенията на всички останали съдилища. КС е нещо съвсем друго като институция. В КС решенията подлежат на обсъждане, те подлежат на обществен дебат и на интерпретации. Така че ние можем спокойно да ги коментираме, за разлика от за разлика от решенията на всички останали съдилища в страната. Както казва проф. Близнашки, "Конституцията решава с юридически лостове политически въпроси". А в случая решението на председателя на парламента да не допусне към онзи конкретен период разглеждане в зала на предложението на Радев, за мен беше политически оправдано. И аз не виждам проблем в него. Защото за недопускане към онзи конкретен момент до разглеждане в зала, всъщност не даде възможност на този дестабилизационен внушен отвън (в случая от Русия, от изток) процес да сложи прът в колелото на приемането на България в еврозоната и по този начин окончателно да скъса българския национален интерес от руския великодържавен такъв".
"В момента КС се произнася по буквата, забележете, не по духа. Само по буквата - дали има процедурно нарушение, т.е. дали председателят го е допуснал. Какво означава това в момента? Че Радев може отново да го внесе това искане. То ще попадне в пленарна зала. Мнозинството в парламента ще го отхвърли поради политически съображения. Но това няма да създаде шум, който можеше да се създаде в онзи момент, в който това искане беше първоначално внесено", коментира още Кичашки.
Според него това е било "много добре премислена външна операция на чужди служби", която е имала за цел "да дестабилизира страната в ключов за нея момент".
"Това не беше допуснато. Смятам, че доц. Киселова постъпи с оглед на политическото решение - такова, каквото трябваше да се вземе, към онзи момент. Това, че има някакво процедурно нарушение, да речем, това не отменя големия политически аргумент", отбеляза конституционалистът. И не скри възмущението си от "упражняването" по темата на хора, които са далеч от правната материя и тази на Конституцията.
"Това на мен леко ми граничи с перверзия. Защото този типаж хора - говорителите около президентския кръг доста интензивно си позволяваха да нарушават Конституцията и то по доста по-съдържателни въпроси през последните години", заяви той.
Запитан дали доц. Киселова е нарушила Конституцията, или не, Кичашки отговори: "От процедурна гледна точка можем да кажем, че има нарушение. Такова е и решението на КС, то е очевидно. Такава е процедурната действителност, че в случая е трябвало да бъде допуснато гледането от процедурна гледна точка".
На въпрос какво следва оттук нататък от конституционна гледна точка, той заяви: "Нищо не следва. Оттук насетне президентът дори да внесе ново своето искане, то вече ще бъде допуснато до зала, където вече парламентарното мнозинство ще определи дали ще се свика такъв референдум или не. Аз смятам, че такова искане ще бъде отхвърлено. Защото първо, че е твърде късно. И второ - то вече беше късно, когато Радев го повдигна. Но тогава още не беше хвърлен зарът, така да се каже. И още имаше политически залог на масата. Сега политически залог на масата няма. Мисля си, че мнозинството ще отхвърли едно такова предложение. От политическа гледна точка го коментирам, разбира се. И толкоз".
"Въпросът се еврото е приключил, каквото и да правят ретроградните кръгове около президента Радев и около други такива, които си бленуват запазване на българския лев. Под който те разбират не запазване на българския лев, а запазване на България поне частично в руската енергийна зона. Тая работа е приключила, този зар е хвърлен. Както би казал класикът: "Рубикон е пресечен". Просто трябва да изчакаме четиридесетина дена, за да започнем да се разплащаме в евро и окончателно да скъсаме с руските зависимости. А междувременно кой, къде, как имал някакви дребни прегрешения или нарушения... Доц. Киселова направи тогава това, което трябва да направи. С риск от последствия, че не е било конституционно законосъобразно. Или да изпълни буквата на Конституцията, да наруши духа й като позволи на външни интереси да се намесят в българския политически живот", заяви Петър Кичашки.
