САМО В ПИК! Проф. Светлана Шаренкова: Нинова има нелицеприятен опит с детето на партията Жан, на номенклатурата – Сергей, с провинциалния политик Миков и обтекаемия социалдемократ от Сирищник Георги Първанов
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Проф. д-р Светлана Шаренкова е политик, издател и общественик. Председател е на Форум „България - Русия“ и издател на вестниците „ЗЕМЯ”, „Русия днес” и „Китай днес”. Три мандата е член на Националния съвет на БСП. Пред ПИК тя коментира идеята на Корнелия Нинова за референдум в партията и евентуално коалиционно управление след 4 април т.г. и защо на този въпрос не се отговаря преди изборите. Дали се прескачат така ръководните органи на партията?
- При регистрацията на БСП за изборите Корнелия Нинова обяви, че ще поиска референдум в партията, който да отговори на въпроса възможно ли е участие във властта с ГЕРБ след 4 април. Уместен и демократичен ли е този подход?
- Тя не каза такова нещо, тя каза: „Ще поискам референдум за това с кого да управляваме след изборите?“ След нейното изказване излязоха абсолютно неверни твърдения, че тя отваря на БСП врата за управление с ГЕРБ. Нинова обясни, че това са манипулации, тъй като тя познава партията и е уверена, че над 90% от членовете й ще бъдат против коалиция с ГЕРБ.
- Нужно ли е въобще такова допитване тогава?
- Да, нужно е! Това ще мобилизира социалистите, ще даде нова енергия, така както се случи при прекия избор за председател! Всъщност, аз съм убедена, че това е пряката демокрация в действие! Още когато избираха преди 4 години Нинова за председател, тя обеща, че големите въпроси ще ги решава с допитване до всеки един от нас. Този референдум е част от нейните обещания.
- Така поставени нещата, не означават ли процедурно прескачане на Националния съвет и на Изпълнителното бюро?
- Означават прекратяване на досегашната практика. Нинова започна да променя партията по посока на пряката демокрация. Аз на 100% я подкрепям в тези нейни усилия! А за да има референдум – тя ще го предложи пред Изпълнителното бюро, което от своя страна ще поиска съгласие от Националния съвет. Ние в БСП си имаме Устав, който се стараем да спазваме. Националният съвет може и да не се съгласи. Аз лично не бих желала безгласно единомислие в партията – нужна е дискусия, коментари и различни мнения. Ковид-19 обаче ни вкара в мишкуването, в интригите на дребно и договарянето на тъмно. Много жалко...
- Не е ли по-логично и по-честно и по отношение на членовете и симпатизантите на партията, а и спрямо цялото общество, ако има такъв въпрос за коалиционно управление – с когото и да било, то на него да се даде отговор преди, а не след изборите?
- Не, в този момент така е по-честно!
- Защо?
- Ако ситуацията в България беше нормална, ако го нямаше 12-годишното директно управление на ГЕРБ, всъщност почти 20-годишното управление и манипулация на Бойко Борисов, да, това би било нормално.
Но ситуацията в България е много различна от ситуацията във Великобритания например, където биха могли да кажат след 300 години демокрация – да, ние ще управляваме с този и този. Или в Германия, където предварително се правят коалиции.
Ситуацията в България не е естествена, не е нормална. Ние все още нямаме нито демократична държава, нито правова, нито социална. Още по-малко имаме гражданско общество, което да може да влияе върху първите три. Нинова започна промяната, но я започна отгоре. Може би защото рибата се вмирисва откъм главата.
Може би защото имахме трагичния опит с „детето на партията” Жан Виденов и с „детето на номенклатурата” – Сергей Станишев, или с прекалено обтекаемия Георги Първанов от Сирищник, или с наивния за голямата политика мил провинциален политик Мишо Миков. Нинова с целия си политически бекграунд тръгна да прави реформа в партията. И тази реформа е спасението на нашата партия, а оттам и на лявата идея в България. Няма го вече чл. 1 от Конституцията, ние не сме вече милионна партия. Когато от председателя до последния редови социалист се произнесат членовете на партията кой да ги представлява като председател, като депутат, като председател на градската организация в София, в Пловдив или във Варна, или като общински съветник, тогава нашата партия ще се възроди. Защото в партията членуват хора, които имат вяра. Вяра към най-социалната и най-хуманна идея.
- Като експерт, работил с бащата на българската социология – Стоян Михайлов, може ли да кажете тогава ще го има ли ГЕРБ във въпроса за допитване до хората?
- Като социолог мога да кажа, че резултатът от допитването ще зависи от начина, по който бъде зададен въпросът.
- Точно за това питам.
- Въпросът трябва да бъде максимално обективен, безпристрастен и неманипулативен, да не съдържа предпочитания отговор.
- Това означава ли, че ГЕРБ ще отсъства или присъства като възможна опция?
- С кой БСП трябва да прави коалиция след изборите, ако спечели или ако й предложат да участва в управлението, това би трябвало да е въпросът. И той трябва да бъде отворен въпрос – защото нашите избиратели и партийни членове са политически грамотни. А при затварянето на въпроса и започвайки от възможните коалиции – ГЕРБ, ДПС, Слави Трифонов, ала-бала портокала, се ограничава свободата на избор. Тогава се ограничават възможностите. Може би някои от нашите избиратели искат да бъдем заедно с Марешки например, защото си купуват по-евтини лекарства или по-евтин бензин. Или с Волен, защото е русофил.
- Т. е. коректното поставяне на въпроса не би следвало да изключва ГЕРБ?!
- Не знам. Най-коректното поставяне на въпроса е – или отворен въпрос, или затворен въпрос с изреждане на всички участници по азбучен ред.
- Ако се допуска опцията ГЕРБ, защо тогава беше изключен Георги Гергов от партията, още повече че като отговарящ за коалиционната политика в Изпълнителното бюро той лансира подобна теза?
- Георги Гергов го изключихме, защото той наруши генералната линия на 50-ия конгрес. Затова неговото място не е в ръководството на БСП. Ако е искрен социалист – да помага, но не да иска постове и власт в партията, защото това поражда съмнение за лична изгода.
- Апропо какво е отношението на БСП и вашето като председател на Форума „България – Русия“ за участието в изборите на партията на Николай Малинов?
- Приятелството и любовта към Русия и руския народ не бива да бъдат партийна платформа. Това е национална кауза! Любовта не трябва да се експлоатира – тогава това е изкривяване... Когато русофилството се използва за партийни нужди, вреди на каузата и идеята.
БСП няма отношение към амбициите на Николай Малинов, той беше член на нашата партия, после стана зам.-председател на друга партия, а сега основа своя партия. Ние сме демократи – всеки има право за своя звезден миг. Но социализмът е идеология, кауза и съдба на милиони българи – ние не можем да ги предадем. А българският социализъм – искаме или не – е свързан и с приятелството и любовта към Русия. Малинов се опитва да го превърне в партийна платформа, но смятам, че това не е правилно и дори не е честно към българите и русите! Приятелството с Русия, за нас българите, е национална идея – тя не е нито на БСП, нито на „Атака“ или на ВМРО, ДПС или ГЕРБ. Изреждам тези партии, защото във всички тях има искрени приятели на Русия.
Да сме в приятелски отношения с Русия, това е заложено в нашия генетичен код и общ цивилизационен корен основан на вяра, език и писменост и обща история. Ние членуваме в ЕС и НАТО, но сме братски народи и в днешния многополюсен свят трябва да имаме специални отношения, подобно на Великобритания и САЩ или на Германия и Австрия, на Гърция и Кипър и т. н. И това, убедена съм, е част от националния интерес на България и нашата кръв и вяра!
