САМО В ПИК! Социологът Михаил Мирчев с разкрития за манипулацията в избора на Радан Кънев: ЦИК нарушава Избирателния кодекс, защото е объркан и всеки може да спекулира
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Голям скандал избухна заради избора на Радан Кънев за евродепутат, както първо ПИК информира вчера. Поводът стана пост на социолога Михаил Мирчев, който обвини в манипулация ЦИК. Според него "Демократична България" няма необходимите й 6,06%, за да вкара депутат в европарламента.
ПИК се свърза с проф. Михаил Константинов като един от най-добрите специалисти в републиката по избори (ВИЖ В "ОЩЕ ПО ТЕМАТА"). "За никакви манипулации на ЦИК не може да става дума и резултатът за Радан Кънев е абсолютно коректен", каза той.
ЦИК също опроверга твърденията на Мирчев. "Няма грешка в изчисленията на гласовете при разпределението на мандатите за евроизборите по отношение на избора на Радан Кънев за евродепутат. Просто проф. Мирчев не е прочел "Методиката за Изборния кодекс", където пише защо не се вземат предвид тези гласове", каза говорителят на ЦИК Александър Андреев. Членът на ЦИК Мирослав Джеров също бе категоричен пред медията ни, че манипулация няма.
Потърсихме Михаил Мирчев да внесе яснота по казуса и да коментира твърденията на членовете на комисията.
Интервю на Албена БОРИСОВА
- Г-н Мирчев, обвинихте ЦИК в измама. Те ви опровергаха официално, а също и пред ПИК проф. Михаил Константинов. Вашият колега Цветозар Томов пък ви обвини, че предизвиквате "евтини сензации". За какво става дума?
- Става дума за неизчистени твърдения в самия Изборен кодекс. И какъв интерес имам аз да правя евтини сензации или скандали? Нека да се замислят малко. В крайна сметка тълкуванията са като за национални парламентарни избори. А ние говорим за европейски избори. Има голяма разлика.
- Какви са грешките в резултата на Радан Кънев?
- Вчера съобщих за тях. Проверих, че "Демократична Бълария" нямат обявените 6.06%, а 5.879% и това не им стига. По тези изчисления те са под бариерата и нямат мандат. Това е нарушение на чл. 278 (2) т. 9 от Иизбирателния кодекс, както и е в разрез с методическото указание. Те твърдят, че не се взимат гласовете "Не подкрепям никого", но това е действителен вот и от него трябва да се вадят 100%. А те махат тези 3% от истинските 100% и после от другите фалшиви 100% вадят процентите на партиите.
- Колко са тези гласове и имат ли такова влияние?
- Да, 61.029 гласа не са малко и са на активни избиратели, които съзнателно са маркирали това квадратче.
- Как е възможна тази грешка, пропуск в закона ли е?
- Да, както казах ЦИК действа в нарушение на чл. 278 (2) т. 9 от Изборния кодекс.
Това са първи европейски избори след промените в Изборния кодекс, но ЦИК ползва практиката от последните параментарни по инерция.
При тях имаме бариера от 4%. А бариерата за евровота е 5,88%. И така се прави една голяма манипулация. Защото има празнина в Изборния кодекс по отношение на европейските избори. Там не е казано, когато определяме базата ще вадим ли гласовете "не подкрепям никого" от общия брой на действителните, или не.
- Да ви разбирам ли, че всъщност топката е в ръцете на законодателите?
- Да. Кодексът е объркан. Всеки може да спекулира. Работата на ЦИК е не да тълкува закона в полза на някоя партия. Затова за следващите избори парламентът трябва да изчисти противоречията. За да не се дава възможност за различна интерпретация и тълкуване.
- Откъде идват проблемите?
- Два са. Първият е съществуването на противоречия в Изборния кодекс, за които вече споменах. И вторият - неправилното четене на тези противоречия.
- Кога вие, социолозите, ще се разберете? Докога ще продължавате да говорите на различни езици и да изнасяте съвършено противоположна информация? Хората се объркват и не знаят на кого да вярват.
- Не ние трябва да се разбираме. Всичко е в ръцете на парламента, както казах. Ето ние с вас си говорим и обсъждаме проблемите. Алармираме за тях. Парламентът трябва да си свърши работата, за да не се позволяват тези различни тълкувания.
