САМО В ПИК! Юлиан Ангелов: Изказванията на президента Радев покриват частни, а не обществени интереси
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Депутатът Юлиан Ангелов, който е под №2 в евролистата на ВМРО, коментира пред ПИК жалбата на ГЕРБ в ЦИК за прякото участие на президента Румен Радев на страната на БСП в хода на предизборната кампания. Парламентаристът анализира опасните сигнали, които държавният глава излъчва с непремерените си изказвания по отношение инвестиционните намерения на „Фолксваген“ да строи завод за автомобили в България. Ангелов изказа и личното си мнение за меко казано странните постове на претендиращата да е първа дама г-жа Радева по отношение на авторитетна авиокомпания, каквато е „Луфтханза“.
- Г-н Ангелов, има ли основание жалбата, внесена в ЦИК от колегите ви от ГЕРБ за прякото вмешателство на президента Румен Радев в предизборната кампания и изборния процес в категорична полза на БСП?
- Не съм чел самата жалба, не знам какво е съдържанието й като текст, но всяка партия има право да подава жалби и да сигнализира институциите, когато смята, че са нарушени изборните правила и норми. Виждали сме по време на изборни кампании държавни институции или техни представители да се мъчат да се намесят по някакъв начин. Щом ГЕРБ са преценили, че президентът Радев се меси пряко, те имат своето право да подадат жалба естествено. И ако се установи подобно нещо, да има и съответните санкции.
- А какво е вашето лично усещане и на ВМРО, разбира се, дали действително намирате такива сигнали в поведението на президента Радев, в това което върши и говори?
- Тук става дума за жалба на друга партия. Ние на тези избори всички сме противници, партиите, които участваме. Затова не ми се иска да обсъждам кой от друга партия какви жалби подава, кой е виновен и невинен. Ние категорично сме противници на тези избори. Всеки гледа собствената си кампания. Иначе нееднократно сме казвали, че някои изказвания, на президента включително, понякога покриват интересите на цялото българско общество. Но някой път покриват просто интересите на определена част може би от обществото или определени други интереси.
- Имате ли коментар например за изявленията, които Радев прави по преговорите, които текат с „Фолксваген“ за евентуален завод на автомобилния гигант край София или Пловдив? Не би ли следвало тези разговори да са покрити с доза конфиденциалност, за да не се вреди?
- И с този преговорен процес и желанието за инвестиране не съм запознат в детайли. Информацията ми горе-долу е колкото на останалите български граждани. Нямам по-голяма информация, за да ви кажа какво ще се случва и как ще се случва. Въпросът е, когато има определени големи инвеститори, как се държи държавата и доколко трябва да се пускат и тиражират определини информации, които биха могли да навредят на конкретен договор. Така че това трябва да го определят и преценят съответните институции, които са ангажирани с това. Колкото до коментарите на президента Радев, всеки носи собствената си отговорност. Ако неговите коментари доведат до това, че сделката са провали, отговорността ще бъде негова.
- Във фейсбук се появи меко казано странен коментар от т.нар. първа дама, г-жа Десислава Радев, която атакува директно една от най-големите и авторитетни авиокомпании „Луфтханза“, защото не й било обърнато подобаващо внимание, въпреки че е редовен пътник. Попитали я освен това дали може да пише. Тук въпросната персона, преди да премахне поста си, квалифицира обидно служителка на авиокомпанията като „афроамериканка“. Дали това е нормалното поведение на съпругата на българския президент, на жена, която претендира да е първа дама?
- Не мисля да коментирам, защото тук става въпрос за член от семейството на президента, както не бих коментирал нищо от живота на собственото ми семейство. Така че - кой какво е казал и какво е направил, да си носи отговорност. Не искам да коментирам съпругата на президента. И тук нещата не опират до деликатност, защото няма как да коментирам събития, на които не съм присъствал, не съм видял какво се е случило, нито кой какво е казал или какво е направил. Всеки си носи кръста и отговорността за действията, които е направил. Обществото ще каже думата си.
