САМО В ПИК! „Ако на вас като журналист трябва да обяснявам какво пише в Конституцията“: Как Гешев накара Цънцарова да каже името на Христо Иванов
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
„Ако на вас като журналист трябва да обяснявам какво пише в Конституцията. Тъжно“. Думите са на главния прокурор Иван Гешев в интервю за „светилото“ на БТВ Мария Цънцарова.
Разговорът на Гешев с Цънцарова, който събуди България в неделя сутринта, демонстрира пълния крах на българската журналистика и потвърди обективността на изследванията на дадени НПО-та, които отреждат последни места на страната ни във всички възможни класации за свобода на словото.
Интервюто без изненада започна тенденциозно, навеждащо и с неприкрита атака от страна на журналистката към главния прокурор. Въпросите пък, които бяха представени в анонса към интервюто като „остри“ и „неудобни“, всъщност следваха добре известни политически мантри, на които Гешев десетки, ако не и стотици, пъти е отговарял. Целият арсенал от теми, които Цънцарова беше си приготвила, за да „стреля“ по Гешев, всъщност се въртеше около едно – пропагандните тези на „Демократична България“ и „Продължаваме промяната“ за „неработещата прокруатура“, Мата Хари, кюлчета, пачки и разбира се.... къде е Делян Пеевски в делото КТБ.
С абсолютно същите опорки като колежката си от „Капитал“ Полина Паунова, пред която главният прокурор даде интервю преди десетина дни, и Цънцарова се опита да плъзне Гешев по плоскостта „вие сте виновен до доказване на противното - отбранявайте се“. Той обаче не й остана длъжен и буквално разби на пух и прах идеологемите, които журналистката предварително си бе подготвила да прокарва, като й припомни, че според българската Конституция главният прокурор не води всички разследвания в страната, а по всички тези казуси си има конкретни наблюдаващи прокурори.
На атаките от страна на Цънцарова защо Гешев не бил разследвал човек с инициали Д.П. по делото КТБ, по което той бе един от наблюдаващите прокурори, той посочи: „Защо изчезна публичен ресурс около 7 милиарда е важният въпрос в този казус. А не някакви жълтинии. Аз съм един от десетките на наблюдаващи прокурори по дело КТБ, просто аз станах публично известен. Аз не се притеснявам да кажа името на Делян Пеевски. Не се притеснявайте да назовете името му и вие. Ако визирате него. И смятате, че Д.П. е Делян Пеевски, аз ще ви отговоря, че по делото са проверени всички фирми, свързани с него и всички кредити са върнати. В делото има и едно „П“, което може да е Прокопиев. Включително Делян Пеевски, включително г-н Прокопиев, включително Цветан Василев, публични личности, политици, журналисти са проверени по това дело. Сещам се за 400-500 човека“.
Гешев не пропусна да признае, че все пак като главен прокурор е допуснал грешки от наивност. „Едва ли съм допуснал само една грешка. Съществената грешка, която продължавам да правя, е да вярвам, че може да промениш всичко в страната за по-добро. Но никой не е безгрешен. Води се война срещу прокуратурата и съдебната власт. А не война „между“ институциите. Тъй като, за да има война „между“, трябва да има повече от една страна. Ние започнахме война с престъпността“.
„Част от моята работа, заедно с тези, които подкрепят прокуратурата, е да възстановим вярата на хората в правото и справедливостта. Ще направя всичко възможно да отсея истината от неистината и да защитя истината“, опита се да обясни Гешев ролята и функциите си.
Три дела ли са най-важните в държавата? Попита още Гешев Цънцарова, а въпросът буквално стана лайтмотив на целия разговор. „Защо ми поставяте въпроси за три производства от 500 хиляди дела, а не ми поставяте върпоси за наркотиците, които заливат улиците, за убийствата на пътя, за проблемите на обикновените граждани“, обърна се той към водещата.
Гледайки интервюто зрителите всъщност си задаваха абсолютно същия върпос. На фона на вълната от нарастваща престъпност, война на пътя, мигрантски натиск, убийства, грабежи и насилие по малките населени места, икономическа криза, социална криза, наистина ли за Мария Цънцарова най-важните въпроси са „коя е Мата Хари“, „кюлчетата от спалнята на Борисов кюлчета ли са“ и „ще си подаде ли главния прокурор ли оставката“?
„Кой ми иска оставката можете ли да кажете? Защо да си подам оставката? Ще ви разкажа следното. Вчера се видях с хора които след 89 г. са останали живи. Най-младият от тях е над 80 години. Те ме подкрепиха в усилията, които прави прокуратурата. Не се оплакваха, не разказваха за страданията си, а попитаха – „какво правим със страната си“. Странно е, че те подкрепиха прокуратурата, а искането на оставката ми е от наследниците на номенклатурата“, отговори Гешев на въпроса за оставката си, който всъщност вълнува само Христо Иванов, Кирил Петков, Надежда Йорданова, Асен Василев, Полина Паунова и Мария Цънцарова. След множество призиви - да каже кой точно му иска оставката, накрая Гешев дори успя да накара водещата да назове името на Христо Иванов като фаворит №1 в искането на оставката на главния прокурор.
Всъщност, подобни интервюта като това пред Цънцарова и онова пред Паунова от "Капитал", показват само едно – българската журналистика е пита и платена от политическите партии. При конкретните журналистки неприкрито се видя, че те споделят именно тезите на „Демократична България“ и „Продължаваме промяната“, а лошото е, че изглежда те да не виждат проблем в това и дори да се гордеят със себе си.
Обективният наблюдател, който живее извън балона на „партиите на протеста“ обаче се пита - къде бяха въпросите за дейността на прокуратурата по десетките дела за шпионаж в полза на Русия, които текат от 2 години насам. За заплахите срещу Гешев от руски хакери по тази линия.
Защо водещата Цънцарова, вместо да повтаря като мантра имената „Пеевски“ и „Борисов“, нито един път не попита за Бобокови, Арабаджиеви, Стайков, Божков.
Защо не попита Гешев за експертните предложения на прокуратурата за ограничаване на войната на пътя, за идеите за промени в наказателните закони за борба с езика на омразата, за подобряване на законодателството в сферата на данъчните престъпления. Защо не попита за стотиците дела, които са застрашени от провал, след закриването на специализираните органи, за бъдещето на делата за организирана престъпност, корупция и тероризъм.
Защо не попита за равносметка му като главен прокурор за близо три години на поста, за целите, идеите, посланията му? За идеите на служебната власт да осакати основополагащи функции на държавното обвинение по контрол на незаконосъобразни актове на институциите.
Отговорът е ясен – защото това не я интересува. Не интересува и благодетелите й от политическите формации, чиито интереси неприкрито обслужва. Само че това са темите, които вълнуват гражданите. И въпреки че явно Гешев не се притеснява да бъде атакуван с политически опорки, завоалирани като „журналистически въпроси“, а и да им отговаря, може би е време да го видим в разговор с някой нормален журналист. Който освен неудобните теми, ще поставя пред главния прокурор и същинските проблеми на правосъдието и съдебната власт. Защото вече на всички ни писна да слушаме мантрите за „неконтролируемия главен прокурор“, Мата Хари, спални, пачки, оставки. И оставаме с впечатлението, че у нас журналистиката вече отдавна е мъртва.
