Социологът Васил Тончев: Има крехък шанс за кабинет "Янев" с третия мандат
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Има крехък шанс за кабинет "Янев" с третия мандат, такъв анализ на ситуацията около реализиране на редовен кабинет в 48-ото Народно събрание разглежда социологът Васил Тончев в интервю за в. "Марица".
Няма шанс да се реализира кабинет с мандат на ГЕРБ, тъй като за някои от политическите партии подкрепа за такъв кабинет ще означава огромна загуба на доверие пред собствения им електорат. Такива бяха и предварителните анонси. А ГЕРБ не би искал да направи кабинет с много крехко мнозинство, където основна да е подкрепата от ДПС. Биха искали много по-широка платформа, за да има по-голяма подкрепа за евентуалното правителство. Не виждам засега шанс това да се случи.
Положителната новина е, че се водиха разговори, има някакъв проект на базата на политики на проф. Габровски. Това би могло да има значение на следващ етап.
Също не може да стане кабинет в втория мандат, дори очаквам ПП много бързо да върнат мандата. Ако са коректни към избирателите си, по-скоро може да върнат мандата веднага. ПП не биха могли да успеят, при положение че ГЕРБ, ДПС и "Възраждане" предварително обявиха, че няма да разговарят с тях. Така ПП губят възможността да направят мнозинство.
Разбира се, че на ПП им пречи, че президентът ги нарече "шарлатани". Изобщо конфронтацията с президента е съвсем неблагоприятна за ПП. Президентът кара втория си мандат и електорални загуби на този етап не го смущават, докато за "Продължаваме промяната" това е много сериозен удар. Именно президентът беше човекът, който ги покани в политиката, но сега декларира разочарование от тях. Очевидно се разминаха в конкретните политики, които провеждаха. Президентът и ПП не изградиха доверие и в личен план, а напротив - разрушиха го. И това определено ще пречи на представянето на ПП в по-дългосрочен план.
Когато създадеш неблагоприятни отношения с най-популярния политик в страната, който има най-голяма влияние, това във всички случаи ще пречи, и то съществено.
Определено ГЕРБ успя да излъска имиджа си и да излезе от изолация. Неслучайно станаха и първа политическа сила на последните избори. Всичко това е на базата на неуспешното управление на коалицията, ръководена от ПП. Колкото и да се бият в гърдите и да твърдят, че всичко е било успешно, те всъщност задълбочиха всички кризи в страната, не разрешиха нито една. Вълната от доверие, която имаше към тях, се отля. Въпреки това, ПП държат стабилна основа на базата на по-младото поколение, което желае промяна и се заинтригува от политиката.
ПП остават много сериозен играч, но изгубиха огромния шанс да бъдат олицетворение на масовото, общото, на възможността да лидират процеса на промяна.
Възможно е да има уговорка за Габровски с третия мандат. Но вариант с премиер Габровски ще се осъществи трудно и в трети мандат - той най-вероятно ще бъде даден на "Български възход", където нормалният лидер е Стефан Янев. А присъствието му в политиката е на базата на това, че успя да се представи добре именно като служебен премиер. И най-логично при мандат на БВ премиер да е именно Стефан Янев. Това е реализация на негова политическа амбиция, която демонстрира постоянно с поведението си. За него ще е позитив и шанс да поеме властта в толкова труден момент - той оглавява политическа формация, която не само е нова, но е и твърде крехко подкрепена.
Има шанс за кабинет с третия мандат по една проста причина - никой не иска сега да има избори или да вземе властта с плаващо мнозинство, което много бързо ще рухне. Страната се нуждае от стабилизация, от известно спокойствие. Това дава шансове, макар и неголеми, за създаване на правителство, което да изкара до местните избори, когато, така или иначе, ще отидем до урните.
БСП изгуби позициите си сред активните хора, много сериозно изгуби позициите си сред младите, изгуби позициите си в столицата, където винаги е събирала най-много гласове. БСП се превърна в партия на социално слабите, в партия на възрастните хора. Тази трансформация беше извършена в тези 4 години под лозунга „социално и консервативно“. Само че социалното е само елемент от лявото. Не можеш да искаш властта, да искаш да си национално представена партия, да претендираш за властта, при положение че зад тебе стоят само социално слабите и нуждаещите се. Трябва да имаш зад себе си активни хора. А като гледаме и данните от нашите изследвания, виждаме, че подкрепата за БСП се е стопила. И този конфликт, който настава между един млад активист на БСП и ръководството, има тази база - младите хора мислят по друг начин, искат различни неща. Поставят солидарността пред социалното. Това е платформата на Божанков, претенциите, които той има към ръководството на партията по определени политики.
Това ръководство, което е останало при Корнелия Нинова, е доста силно консолидирано около нея. Те някак си са се обрекли на тази кауза, на тази лидерка. Не могат да я сменят на конгреса през февруари, ако тя не иска. Нинова въведе такива правила, такъв устав, че стана несменяема, в което конкурира главния прокурор. Странно е, че с всеки следващ избор БСП вървят надолу, но ръководството жъне успехи.
Разцеплението в БСП може да дойде от другаде. Видяхме неотдавна опит всички по-съществени партньори на БСП да създадат организация или коалиция, но извън БСП. Дори част от активистите на БСП бяха там. Дали това има перспектива - не мога да кажа на този етап. Но със сигурност това ще попречи много на БСП при едни следващи избори в близкото бъдеще.
При все това има голяма вероятност за избори напролет. Но има шанс, макар под 50 процента, изборите да се отложат да по-дълъг период, като се формира кабинет с третия мандат - с оглед някаква стабилизация в страната. Поне засега данните показват, че няма промяна в нагласите на хората, те остават такива, каквито бяха при последния вот през октомври. Те обаче може да преосмислят намеренията си, когато назрее моментът за изборите.
