Социологът Димитър Ганев с горещ коментар за изборите: Слави Трифонов бяга от дебати, за да не се вгледат хората и да ерозира
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
"Най-голямата клопка пред парламентарните избори е избирателната активност. Всичко зависи от това колко хора ще решат и ще излязат да гласуват. Това решение ще бъде в пряка зависимост от пандемичната обстановка и това ги прави трудно предвидими. Ние нямаме такъв опит. Единственото, което ни остава е да се учим от опита на другите държави в Европа, в които са провеждани избори и които са със сходна пандемична картина, като българската. Общото между всички тези държави е по-ниската избирателна активност от традиционната." Това коментира пред "труд.бг". социологът Димитър Генев.
По думите му е трудно да се каже до каква степен тя ще бъде по-ниска. Той допълва, че една е ситуацията, ако имаме по пет хиляди заразени на ден, така като беше през ноември и в началото на декември и съвсем друга ще бъде тя, ако сме овладели ситуацията и няма медийна истерия.
"Това са съвсем различни ситуация. И ето клопката: Една е ситуацията при изборна активност над петдесет процента, друга е ако тя четиридесет и трета, ако падне под трийсет и пет на сто. Това са три различни картини и съответно три различни парламента. Тук е и голямото предизвикателство пред социологията, защото е реална възможността сега да излиза едно на терен, а когато дойде деня на изборите картината да е съвсем различна", казва Ганев.
По повод дали големите партии, които водят в социологическите проучвания имат изгода от ниска избирателна активност, Ганев е категоричен, че при ниска избирателна активност се увеличава електоралната тежест на партиите с твърди ядра.
"Това според мен ще важи и сега, но не напълно. ГЕРБ и Движението за права и свободи вероятно ще увеличат своята относителна тежест при ниска избирателна активност. При БСП ситуацията е различна, защото не знам как ще реагират техните избиратели в тази ситуация. Основният проблем е, че голяма част от традиционния червен електорат са хора, които са в рискова от гледна точка на заразата възраст и при изследванията си личи, че именно възрастните хора се притесняват от COVID-19.
Съвсем различно е при формации като тези на Трифонов и Манолова, които имат меки ядра. По принцип те биха спечелили при по-голяма избирателна активност, когато са на гребена вълната, когато има някакъв събуден протестен и наказателен вот. В случая няма да видим такова нещо и те по-скоро ще се окажат губещи в тази ситуация", казва социологът Ганев.
На въпрос дали да се готвим за нова „Костинбродската афера“, като изказванията на почетния лидер на ДПС - Ахмед Доган, Ганев заявява, че е възможно, но по принцип подобни драматични събития имат големи последствия, когато има натрупано напрежение.
Като друг проблем социологът отчита, че е възможно при ниска избирателна активност да бъде изкривена представителността и съответно крехка легитимност на Народното събрание
"Достатъчно е да има два-три скандала с повредени машини, за да може да се отприщи една вълна на атаки срещу изборния процес, да потекат обвинения за фалшификации и да се развие този сюжет", коментира Ганев.
Ганев обръща и специално внимание, за да поясня, че законът предвижда гласуване с бюлетина по класическия начин за всички, които се чувстват некомфортно с машините, не вярват на машините или просто искат да гласуват с бюлетина. Те имат право да изберат да гласуват както решат. Това остава някак в сянка, а е важно.
На въпрос дали е възможно и след 10 години в управлението ГЕРБ отново да е най-одобряваната партия, Ганев заяви, че няма никаква уловка тук.
"Нормално е след 10 години да има умора от управлението на една партия и на един човек и затова е нормално да се търси алтернатива. ГЕРБ обаче все пак успяха да задържат образа си на „по-малкото зло“. Реално не присъства на терена Алтернативата, няма един субект, който да бъде разпознаван от избирателите като такъв. Да, има много партии, които претендират да са такива. Корнелия Нинова претендира за това, Трифонов претендира за това, Мая Манолова и Отровното трио претендират за алтернатива, „Демократична България“ казват, че са алтернатива. Тоест ние имаме много варианти на алтернативи, но нямаме един субект, който да се привижда като Алтернативата. Така както например Борисов и Сакскобургготски бяха видени като Алтернативата", казва още Ганев.
По повод отказа на Трифонов и хората му да участват в дебати, Ганев уточни, че това вероятно е добра стратегия.
"Ако от партията хукнат по телевизиите и медиите да говорят, съществува риск хората да се загледат и да преценят, че нищо ново не се задава на хоризонта и „Има такъв народ“ да ерозира като подкрепа. Ще изчезне ореола на бунтаря", заяви още социологът.
