Най-успешният правозащитник на българските граждани пред Съда за правата на човека в Страсбург е пловдивският адвокат Михаил Екимджиев. Пред агенция ПИК той обясни причините за новата тъжна класация, в която България е №1 в цяла Европа - по брой осъдителни присъди в Страсбург на глава от населението.
- Г-н Екимджиев какви са причините България за поредна година да е №1 по присъди в Старсбург?
- Нищо чудно и нищо ново не се е случило. Аз говоря за този проблем от години, но дори и новият главен прокурор преди избора му отричаше това - не знам на базата на какви данни. Тъй като базисната причина за мястото ни в тази класация са:
- лошите лобистки закони, директно противоречие с европейското право и в частнокт с Конвенцията /за правата на човека/. Вместо съдът да бъде коректив, често пъки той задълбочава проблемите.
- Страната ни постоянно е в челото по брой осъждания в Страсбург и този проблем не се обсъжда.
- Липсва адекватна реакция при вече установените осъдителни присъди. Крият си главата като щраус и само плащат обезщетенията с нашите пари. Но не се предприемат генерални мерки, за да се преодолеят първопричините - промяна на лоши закони, промяна на практики.
- Има ли роля изпълнителната власт -правителствата, за тази незавидна статистика?
- Всяко правителство дава свои специфични поводи държавата да бъде осъждана. При ГЕРБ това е мораториумът върху царските имоти, акциите от типа "Хеликоптер", където воайорстваха в имотите на хората... Но ефектът от тези безобразия ще дойде /като осъждания в Страсбург/ ще дойде след 6-7 години, тоест при друго управление. Така няма чувство за обратна връзка, за възстановена справедливост и поне частичен морален реванш.
- Излиза, че тенденцията е към постоянно нарастване на делата срещу България?
-
Да, стават все повече, а се променя и профила на делата - вече не са само бити и задържани хора, на които Страсбург присъжда по няколко хиляди евро. Има страшно много дела, корпоративни, които са за стотици хиляди и дори за милиони евро - за неустановен ДДС кредит и др.
Така че ще плащаме все повече заради кефа на управляващите да игнорират този въпрос и да го отричат дори, както направи и главният прокурор Цацаров.
- Защо не се открива конкретният магистрат, заради когото е постановена присъдата в Страсбург и той да я плаща?
- Плащаме заради безобразията, безотговорността и некадърността на магистрати, на съдебната администрация и на законотворци. При магистратите търсенето на отговорност трябва да е много добре прецизирана, иначе уплашеният магистрат не може да е независим.
Моето предложение, което изпратих до новия ВСС преди няколко месеца, е по всяко осъдително решение на Съда в Страсбург Инспекторатът на ВСС да извършва проверка и ако констатира нарушение - небрежност или умисъл, на дай Боже, на магистрат - това да се отразява в личното му досие. При атестирането после това да се взема в предвид. При особено груби случаи да се инициира и дисциплинарно производство.
- Досъдебното производство визира ли се като причина за осъждания в Страсбург?
- Да, при присъди на Съда за правата на човека заради прекалено дълъг срок /мудно съдопроизводство/ и то при прекалена календарна продължителност на досъдебното производство, то се отчита като нарушение. Тъй като се приема, че основните нарушения на Конвенцията могат да се санират в съдебното производство.
