ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Миналата седмица дългоочакваното от МВР, и в частност от министър Бойко Рашков, решение на Административен съд – София град, по образуваното административно дело, въз основа на жалба, заведена от охранителна фирма „ДЕЛТА ГАРД“ срещу заповедта за отнемане на лиценза на дружеството, стана факт, предава сайтът bunt.bg.
Бързината на разрешаване на спора от съдия Миглена Николова бе приятна изненада в светлината на редица други дела, което разрешаване се бави с години, посочват от медията.
Очевидно, съдът продължава линията на институционален натиск спрямо дружеството или формира вътрешното си убеждение под обществен и медиен натиск, а не въз основа на фактите и доказателствата по делото и не е до такава степен независим, какъвто изначало следва да бъде, се казва в публикацията.
Нагласата, с която МВР и министър Рашков очакваха решението, бе да загубят делото и съдия Миглена Ангелова да отмени заповедта, с която се отнема лиценза на охранителното дружество, видно от няколко публикации в авторитетни медии, „услужливо“ и случайно или не, излезнали ден преди решението със заглавие „Как прокуратурата помогна на „Делта Гард“ в битката за отнетия лиценз“, пишат от bunt.bg.
Повод за излезлите статии е обстоятелството, че лицензът на „ДЕЛТА ГРАД“ беше отнет от МВР поради повдигнато обвинение на един от съдружниците на охранителното дружество. Впоследствие стана ясно, че към датата на привличането му като обвиняем, същият вече не е бил съдружник в охранителната фирма и всички юристи и хора, имащи досег до правото бяха единодушни, че живеем в правова държава и съдът ще отмени заповедта на МВР, припомня изданието.
За огромна изненада както на МВР, така и на охранителното дружество, съдия Миглена Ангелова отхвърли жалбата на „ДЕЛТА ГАРД“. Това решение предизвика огромен смут в професионалните и правни среди, тъй като фактите и доказателствата в полза на охранителното дружество са неоспорими и безспорни и единствено погазване на закона и незачитане на правото може да бъде мотив за подобно решение.
За повече информация по случая от сайта се свързали с управителя на „ДЕЛТА ГАРД“, чийто коментар е следният:
„Разочаровани сме от решението на съдия Николова, защото независимо от всичките клевети, изписани в медийното пространство, ние се надявахме на едно независимо, необременено решение, което да се опре на фактите, закона и доказателствата, да олицетвори независимостта на съдебната система и да докаже, че има разделение на властите. Искаме да уверим както Вас, така и всички наши клиенти и съмишленици, че това не е краят на неравната борба, която водим с поръчковия институционален натиск спрямо дружеството. Това решение разбира се не е окончателно, като подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд в четиринадесет дневен срок, считано от датата му на връчване, което Ви уверяваме, че ще сторим. Продължаването на институционалния натиск върху нас няма да ни отклони от мисията ни да предоставяме добри охранителни услуги и да защитаваме интересите на нашите клиенти, спазвайки закона. Всичко ще влезе в една папка и нашият случай ще бъде разгледан един ден в ЕК и ЕП. Както вече споменах, ще обжалваме решението и ще продължим да работим. Нямаме проблем с лиценза, тъй като по закон обжалването спира изпълнението на издадената от МВР заповед.“
Чий интереси обслужва съдия Николова от Административен съд – София град? Какъв е мотивът да не вземе предвид изложеното в жалбата на охранителното дружество и да постанови едно очевидно неправилно и незаконосъобразно решение? Някой заплашва ли съдия Николова или просто иска да бъде партньор на новата власт и да бъде съучастник в опитите за ликвидация на фирма, осигурила хиляди работни места и внесла десетки милиони в държавата под формата на данъци?, пита Бунт.бг и се зарича да следи развитието на този казус.
