Волен Сидеров е роден през 1956 г. в Ямбол. Завършил е техникум по фотография и теология в Шуменския университет през 2009 г. Преди 1989 г. работи като фотограф в Националния музей за литература в София. Освен главен редактор на в. "Демокрация" е бил и зам.-главен редактор на в. "Монитор". През 2000 г. печели наградата на СБЖ. Автор е на три книги. Депутат втори мандат и лидер на партия "Атака", чийто основател е.
- Марин Райков ли беше най-подходящата фигура за служебен премиер, г-н Сидеров?
- Може би точно обратното. Първо той не е надпартиен, защо беше две години консултант на ГЕРБ, преди да дойдат на власт. Тоест той е обвързан с тази партия. Второ, по време на либийския случай той е зам.-министър във външно министерство и прави възможното да се потули арестуването на българските медицински сестри. Така се забавя възможността да се помогне на нашите медици. През 2009 г. като зам.-министър в кабинета на ГЕРБ той пряко съдейства за това парламентът да не признае геноцида над арменците в парламента. Имам запис как той уверява лично турския посланик Гюджук, че правителството полага усилия да се отклони този въпрос. А от „Атака” го поставяме вече в два парламента. Впоследствие разбрахме, че този човек е водил пряко туркофилска политика като зам.-министър. Затова ние не можем да го приемем.
- А имате ли някакви впечатления от другите министри, които са малко известни на широката публика?
- Нямам впечатления – наистина са непознати. Най-фрапиращото беше, че президентът Плевнелиев дори не ги представи. Той просто се подигра с журналистите. Нито остави възможност за въпроси, нито ги представи един по един с аргументи защо се е спрял на тия хора, каква е биографията им. Това беше за мен една чиста подигравка с общественото мнение.
- Защо президентът Росен Плевнелиев не даде вот за съставяне на кабинет на парламентарно представени партии, които заявиха, че имат готовност за това?
- На това трябва да отговори Плевнелиев. Вместо на дискредитираната с участието си в тройната коалиция ДПС, Плевнелиев можеше да предложи мандата на единствената парламентарно представена политическа сила, която не е била в изпълнителната власт – „Атака”. Но не го направи вероятно от страх. За него „Атака” е противостояние на всичко, което олицетворява - олигархичния модел, колониалния модел, модела на грабеж за България от чужди монополи. И естествено в лицето на „Атака”, в мое лице, вижда главен опонент. Разбира се, един такъв мандат трябваше да получи подкрепата и на парламента, което беше немислимо. Но той дори като опит не посмя да го направи.
- Ако бяхте получили мандата, коя щеше да бъде първата ви стъпка в изпълнителната власт?
- Разваляне на договорите с ЧЕЗ, Е.ОН и ЕВН и изгонването на тези компании от България. Втората щеше да бъде връщане на златните ни ресурси в български ръце. И третата щеше да бъде поправка в Кодекса на труда, с която минималната заплата в България да се индексира съобразно средноевропейските нива. Впрочем тази поправка аз съм я внесъл отдавна в парламента, но я отхвърлят.
- Политолози и социолози са единодушни, че е настанало златно време за националистическите партии. Виждате ли се като водеща политическа сила след изборите на 12 май?
- Наистина виждам сериозен прилив на доверие към „Атака”. И това не е тенденция от последните два месеца. Това е закономерен резултат от идеите, които отстоявам вече осем години на политическата сцена. Явно те вече дават плод. Основният въпрос, който обаче стои пред мен е, ще могат ли идеите на „Атака” да се реализират политически. Т. е. „Атака” ще получи ли достатъчно подкрепа, за да може наистина този модел да се смени. Ако останем притиснати в ъгъла, както сме били досега, макар и с по-голяма група, то няма как да се случат нещата. Но с удовлетворение виждам, че все повече и повече българи узряват за това колониалният модел у нас да бъде сменен.
- Протестиращите настояват за граждански контрол над институциите. Как може да бъде осъществен той?
- С референдум, но не по български, а по швейцарски модел.
В тази връзка ще кажа първите три неща, които бих направил, ако имам мнозинство в парламента и контрол над изпълнителната власт. Най-първото от тях е ремонт и съставяне на нов закон за допитването до народа, който да е истински. Народът да бъде питан за всичко, което се отнася до нацията – по един много по-лесен и опростен начин, не както досега. И основните въпроси на държавата да се решават действително с референдум. Само това е гаранция за реална демокрация, нещо което и сега хората го искат, но много от тях са объркани как да стане.
- Какво не му достига на сегашния Закон за допитване до народа, за да „работи” по швейцарски модел?
- Сега не може да се пита народът за вида данъчна система например. Хайде де, откъде накъде. Напротив, трябва да може да се пита и за доходи, и за участие в международни съюзи и за всичко, което определя съдбата на нацията. Това е най-важното нещо, което бихме направили, ако имаме повече власт. Друг приоритет на „Атака” е развиване на икономиката с намесата на държавата. Ние искаме 51% държавно участие във водещи сектори на икономиката и връщане на всички наши ресурси – злато, нефт, газ, редки матали. Задача №3 на евентуално наше участие в управлението е създаване на пенсионен фонд – истински, здравен фонд. Създаване на високо технологичен институт с европейско заплащане, който да върне всички наши таланти в програмирането, в софтуера, хай тек специалисти. Ето това биха били първите точки, които ще начертая като министър-председател и които бих следвал. И не ме интересува мнението нито на американския, нито на турския, нито на руския посланик.
- Да уточним само какво значи „притиснати в ъгъла”...
- Да не сме изолирани пак по същия начин. Осем години имаме някаква парламентарна група, развиваме тези същите идеи, но изолирани от другите партии, включително и ГЕРБ. Те не искат да чуят това, което аз предлагам, повтарям, отстоявам. Затова, ако на 12 май избирателят отново се излъже да вкара тези партии, които вече са показали, че не искат национално икономическо развитие на България, а държат да се продължи колониалния модел, то тогава ще се получи блокаж. В момента по всички медии, когато излизат представители на БСП и ГЕРБ, те казват: „Тия неща, дето Сидеров ги говори, са глупости, не може да станат”. Т. е. те обещават отново мизерия, стягане на коланите, ниски доходи и казват, че не може чуждите монополи да бъдат изгонени. Хайде тогава да ги вкарат пак в парламента. Ако са толкова мазохисти хората, ще си продължи същият модел на гребеж. Доходите пак ще са толкова ниски, няма да има българска индустрия, всичко ще е в чужди ръце и безизходицата ще продължи в същия дух. Те сега това обещават. Много ясно е вече разделението между мен и тях. Затова всеки трябва да си прави сметката, посягайки към бюлетината на партии като БСП, ДПС, НДСВ, сини, ГЕРБ, които са доказали колониалния си васален характер. Нека хората с вота си да покажат, че наистина искат промяна.
- През последните месеци бандитите стават все по-нагли. Само безвластието ли е виновно за това?
- Овличането на малката Лара е знак, че т. нар. организирана престъпност не е унищожена, както се хвалеше министър Цветанов. Доказателство за това в последните месеци е и стрелбата пред Съдебната палата. Винаги съм казвал обаче, че за мен е много по-важна ежедневната престъпност – т. нар. битова, аз й казвам циганска. Тя тормози хиляди българи в малки градове, села и квартали, и не беше пипната с пръст по време на управлението на ГЕРБ. Тя си вилнееше по същия начин и това е един от най-големите бичове за България в момента. Там бих насочил усилията си.
Цялото интервю - в новия брой на "Ретро".
