ТЕЖКИ ДУМИ: Проф. Антоанета Христова: Радев иска Путинова държава, блокадите са незаконни
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Тревожно мнение изказа политическият психолог проф. Антоанета Христова, а именно, че протестите са част от хибридна война. "Причините за протеста са няколко, стимулите му са разнопосочни и по естествен начин показват, че протестът има много планове. Хората, които са на улицата, не допускат и не искат да приемат, че могат да бъдат жертва на външни планове. Директните организатори - Отровното трио, Румен Радев като лидер на част от хората на улицата, Христо Иванов, имат самочувствието и илюзията, че могат да управляват процесите на протеста и големите „играчи“, без да разбират, че печатът на договора между тях е вече поставен", заяви пред "Марица" Христова.
По думите й първопричина за протеста е сблъсъкът на Балканите между САЩ и Русия. Знаци за това са дадени и в Северна Македония, и в Сърбия, а това което наблюдаваме и у нас е част от една по-голяма геостратегическа битка.
Проф. Христова е категорична, че България и Балканите станаха зона от особен интерес за САЩ през последните години, а Русия отдавна е планирала възможността в резултат на разочарование от управлението, каквото винаги има, да поиска, да опита да повлияе по посока на промяна, като Русия не го прави грубо, а с техниките на съвременната война
"Това включва т. нар. хибридна война, намиране на хора, ядосани на управлението, хора, неудовлетворени от собствения си живот, намиране на непросветени хора, на такива, които имат нужда от пари", допълва още тя.
Повод дават и изявленията на младежите на улицата, които показват тотално незнание за процесите в държавата. Не си дават сметка, че поднасят на тепсия усилията на поколения преди тях за стратегическа преориентация към НАТО и Европа, за възможност независимо да отстояваме интересите си сред т. нар. велики сили. Властовата конфигурация, която яхва неминуемо протеста, е формула, която чертае връщане назад, а не промяна за развитие.
На въпрос какви грешки допуснаха управляващите, проф. Христова е категорична, че недоволните щяха да бъдат по-малко, ако имаше стратегическо и тактическо пренареждане на приоритетите по посока на политики, насочени към „човека“. "Политиката с човешко лице, която се владее от премиера, трябваше да се превърне в ново целеполагане в много секторни политики. И второ - комуникацията. Хората не са разбрали има ли трудности и от какъв характер по пътя на управлението".
Проф. Христова отсича, че правителството в никакъв случай не трябва да подава оставка. "Ако те се поддадат на натиска, това означава, че единият играч от външните фактори, Изтокът, е победил. А ние имаме много ясна политическа ориентация към Европа и НАТО. Всичко това не трябва да бъде рискувано. То е изстрадано от поне две поколения", казва проф. Христова.
Тя засяга и друг проблем, а именно, че всичко това можеше да се преодолее, ако имаше по-голям респект към наука и образование. "Формално се твърди, че се подпомагат и учителите, и науката. Но на практика липсва респект към системата, за да бъде тя подкрепена и да е в помощ на държавата".
По повод блокадите, проф. Христова е на мнение, че те са напълно незаконни, а в последните десетилетия от новата история на България традицията е да няма сблъсък, да няма кръв.
"Нека имаме предвид и че много голяма част от българските граждани са се адаптирали към системата. Малка част са неуспелите, лузърите в тази система. Друга част са хората, заминали в чужбина - много от тях са успели и са се адаптирали, други са останали лузъри. 95 процента от българите в чужбина казват, че не желаят да се месят в изборите у нас, 5 процента искат да се месят, защото са неудовлетворени от постигнатото там.
Колкото повече издържат нервите на всички ни, толкова повече вероятността протестът да стихне е добра. Но не всички могат да овладеят собственото си търпение. Отнася се и до протестиращите, сред които има сериозни вътрешни конфликти, тъй като са излезли с различни цели", допълва още проф. Христова.
Дали ключът за излизане от кризата е в президента, проф. Христова е на мнение, че той е инструмент на едната страна на голямата битка. "Той дойде с мисълта за промяна на конституцията и превръщането ни в Путинова България - силна президентска република. Цялата му линия на поведение е системно, целенасочено, неотклоняващо се от поставените от него самия приоритети. Президентът цели Велико Народно събрание - тук е неговият проблем, защото това е много трудна за изпълнение задача. И да, в основата на разделението и на опита да се лидира целият процес е президентът. В последните изследвания той започва да бъде припознат от недоволната част от гражданите. Неслучайно президентът излезе със стратегически план, в който впрочем са използвани анализи на БАН, възложени от МС".
"Трудно е да предположа, не знаем какви кризи ни чакат през есента и зимата. Към днешна дата при избори ГЕРБ рязко ще спечели повече от декларираните за партията гласове. Смятам, че половината от обявилите, че не са решили за кого да гласуват, 45 процента, според едно проучване, ще пуснат бюлетина за ГЕРБ. Това са адаптираните хора. Но в момента не дават отговор, защото е социално нежелателно да кажеш, че ще гласуваш за ГЕРБ. Но това е хипотеза", допълни тя.
"Да смятаме, че Слави Трифонов се е изравнил с ГЕРБ, е безумно. Но едно е да кажеш, че си за Трифонов, друго е да пуснеш бюлетина за него. Същото важи и за процентите на Мая Манолова, към която след последните й изяви има чисто хигиенична негативна реакция. Но в момента и двете формации, особено тази на Манолова, теглят от БСП. Опозицията, която трябва да бъде във форма, да бъде готова да вземе властта след управляващите в момента, е БСП. Тя не е готова за избори. Радев е извадил всичко като енергия от БСП и го е насочил към Мая Манолова и Слави Трифонов. БСП належащо трябва да си смени лидера, за да вдигне партията на крака. Това е важно, защото силните устойчиви партии ни гарантират единственото най-добро, измислено за управлението - демокрацията", коментира още проф. Антоанета Христова.
