Топюристът на Валери Симеонов с лъч светлина за приватизационните сделки: Може да се запише в Конституцията, че няма давност. Предложението на премиера Борисов е най-добро до момента
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
"Адмирирам усилията на главния прокурор в тази посока, крайно време беше, ако мога да го цитирам: „След като се объркаха достатъчно нещата, да започнат да се оправят“, включително и в този процес. Досега слушахме само заявки от различни институции през годината за подобна ревизия, а сега на практика се надявам да има реални резултати. И ако не за абсолютно всички сделки да може да бъде потърсено справедливо възмездие, в някои случаи заради изтекла давност, то поне да бъдат установени фактите и истината по тях. Има все още приватизационни сделки, по които ако има извършени престъпления, давността не е изтекла и там може да бъде потърсена и отговорност". Това заяви пред "Дарикнюз" топюристът от партията на Валери Симеонов, Християн Митев по повод наредената от главния прокурор Иван Гешев пълна ревизия на приватизационните сделки, както на следприватизационния контрол.
На въпрос дали може да отпадне давността, Митев припомни предложения на премиера Бойко Борисов, както и на депутати от ГЕРБ в началото на 43-то Народно събрание, за внасяне на такъв законопроект, около който да се обединят всички политически сили. Той уточни, че става въпрос за промени в Конституцията, където изрично да се запише, че давността отпада в случаите, в които има наказателно преследване във връзка с подобни приватизационни сделки, при които има извършено престъпление. "За съжаление тогава те не срещнаха подкрепа от колегите от БСП, доколкото си спомням. Нямаше този широк консенсус, който се търсеше, и така и остана идеята в зародиш. Не знам сега, ако бъде поставена отново темата и отново се търси консенсус, дали е променена позицията на опозицията в лицето на БСП", отсече Митев.
По думите му именно моделът предложен от премиера Борисов е най-удачен. "Една такава промяна в Конституцията ще подлежи на съответния контрол за конституционосъобразност, по нея може да се търси становището на Конституционния съд, както направихме, когато променяхме главата за съдебната власт в миналия мандат. Така че има възможност да се търси експертизата на Конституционния съд при една такава поправка", допълва депутатът от НФСБ.
Според него няма правни пречки такива промени да се направят в Конституцията, но все пак не изключи възможността за тълкуване. Митев уточнява, че ако бъде изработен такъв проект, той може да бъде предоставен за становище на Конституционния съд, както вече има такива прецеденти, или най-малкото да бъде поставен на обсъждане от правната общност, да се чуят различни мнения и тогава вече да се върви към внасяне и приемане. Митев набляга и на това, че трябва да има консенсус, като че ли една такава идея, е обречена на неуспех, без значение кой я предлага и къде се предлага.
Дали са готови да стартират тези промени, Митев уточни, че за момента не са обсъждали такива законодателни инициативи. Според него не е по силите на една парламентарна група да се справи с този въпрос. "Не е въпрос някой да отиде и да си напише политически дивиденти – „ ето аз искам да накажа виновните“, а реално да има такова законодателство и то да произведе ефект. Другото са, както се казва, изстрели в празното пространство, фойерверки, от които няма полза никой", допълни Митев.
