Филип Гунев: Мерките в антитерористичния закон са пропорционални на заплахата
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Службите ясно заявиха, че антитерористичен закон е необходим и мерките в него са пропорционални на заплахата, а ограниченията на правата са минимални. Това заяви зам.-министърът на вътрешните работи Филип Гунев след края на заседанието на парламентарната Комисия за контрол на службите за сигурност. Според Гунев, мерките, които се прилагат, са необходими, за да повишат ефективността и ефикасността на службите. В комисията са коментирани полицейските правомощия на ДАНС.
Друга обсъждана тема е ролята на въоръжените сили. Като е било пояснено, че такава роля е предвидена още в Закона за въоръжените сили от 2009 г и в антитерористичния закон се препотвърждава тяхната роля по един по-точен начин. Комисията е приела антитерористичния закон. Първоначално в комисията е имало дебати дали е необходимо да има такъв антитерористичен закон или да бъдат направени промени в други закони. "Този закон много ясно разписва права и отговорности на различните институции не само МВР и ДАНС, а също и Министерство на здравеопазването, Министерство на образованието, Министерство на земеделието, Министерство на транспорта. Нещата са много точно и ясно изброени и не касаят само въоръжените сили. И сега действащия закон за въоръжените сили също дава правомощия на въоръжените сили по заповед на министъра на отбраната да предприемат мерки и да използват оръжие при антитерористични операции. В този закон обаче всичко е точно и ясно казано - кой какво може, кой разпорежда, какви са правата на гражданите при антитерористични операции, как се обезщетяват финансово при нужда", обясни председателят на комисията Димитър Лазаров. Гунев пък заяви, че Специализираният отряд за противодействие на тероризма от години води съвместни обучения и подготовка с военните. В проектозакона за борба с тероризма вече се предполага и една по-разширена роля на армията в случай на по-масирана атака, когато трябва да се контролира и да се обезпечи по-голямата част от града. Това се прави и в другите европейски градове, където след терористични атаки, военните присъстват по улиците, твърди Гунев.
"С този закон се дава възможност това да се регламентира и да се изчисти юридически как да става", поясни той. Гунев коментира, че има чисто юридически мерки, които не са били изчистени преди този закон, като например това при терористична атака, ако трябва военни да спрат и да задържат лице. Друг пример е при преследване на терорист, ако бъде взет автомобил, за да се проследи дадено лице и върху това превозно средство се нанесат щети,новият закон предвижда легален ред при такава ситуация и собственикът на автомобила след това има право на обезщетение. Друг пример, е при ситуация с взети заложници, да се забрани на медиите да отразяват пряко събитието, ако има опасност за живота на заложниците, също нещо, което досега не е било регламентирано и не е можело да бъде разпоредено прекратяване в отразяването на действията на полицията.
