ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Депутатът от ГЕРБ Николай Нанков зададе логичен въпрос към президента Румен Радев във профила си в социалната мрежа Фейсбук. Нанков припомня, че настоящият президент е държавният глава, който най-често се е възползвал от правото си да налага вето по законопроекти. Но не е наложил такова на Закона за приемане на еврото, където е регламентирана датата за въвеждането му.
Ето какво пише Нанков:
Почти 8 години и половина или приблизително 100 месеца. Или от точно 3050 дни президент на България е Румен Радев. За това време той използва цели 38 пъти (28 през първия си мандат и 10 през втория си досега) правото си да налага вето (частично - върху отделни текстове или върху цели закони). Или това прави по едно вето средно на 2 месеца и половина. Той и ще остане в историята като президентът, възползвал се най-често от това си правомощие.
Но тук следва и логичният въпрос - защо същият този Радев, който налагаше и продължава да налага вето на какви ли не закони, не оспори Закона за приемане на еврото? Защо не го оспори в цялост или в отделни негови разпоредби - например за датата на въвеждане на еврото (регламентирана в чл. 3 на същия закон), за валутния курс на лева към еврото или други текстове, както е правил десетки пъти? Не само, че не го направи, но и собственоръчно подписа указа (номер 200 от 19 август 2024 година), с който обнародва закона.
И вместо да наложи вето, тръгна по съвсем друг път - да свиква референдум, предметът на който е в нарушение на редица нормативни актове и който не би предизвикал никакви правни последици. И който самият той преди 3 години отхвърли (като противоконституционен).
Защо ли?
Оставям на всеки един от вас, скъпи приятели, да си отговори на тези въпроси. А отговорите са повече от очевидни….
