Цветанка АНДРЕЕВА пред ПИК TV: Кризите са в интерес единствено на Радев, но хората ще платят цената (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Големият въпрос е дали това оттегляне е личен акт на Наталия Киселова и реакция по-скоро на засегнато лице, или пък е стратегия, мислена от страна на БСП като коалиционен партньор в управляващото мнозинство и в правителството. На мен все още ми се струва, макар че е много рано да съм категорична, че това е личен акт на Наталия Киселова, което донякъде ме озадачава. Тя ми се струва, че е доста рационален човек, който наблюдава и участва — макар че участва отскоро в политиката — все пак наблюдава политиката, макар и през призмата на правото. Тя би трябвало най-добре да знае, че в политиката няма място за лични отношения и това не е лична оценка към качеството на нейната работа. Така обясни политологът Цветанка Андреева оттеглянето на Киселова от председателския пост в предаването „Видеовръзка с Цветан Фиков“ по ПИК TV.
„Макар че думите на Борисов от гледна точка на пиара, който тя си прави, бяха доста остри, но това е политическа договореност. Ротацията не е обмисляла конкретни персони. Ротацията е механизмът, на който се основава съществуването на тази коалиция, която управлява в момента. Така че ми се струва, че не механизмът на коалицията е поставен под въпрос от страна на БСП, а поведението на Киселова е в личен план“, обясни Андреева.
Тя припомни, че БСП са излезли много категорично след тяхното заседание на партийния форум с послания, че в името на държавата не трябва да има криза и управлението трябва да продължи. Според нея обаче е видимо и напрежението, натрупано вътре в БСП.
„Те даже не са толкова вътрешни фигури в БСП, колкото свързани с БСП. Визирам Крум Зарков като ярко лице на критиците на включването на БСП в това управление. Според мен тази линия на критика към БСП ще се засилва пропорционално на интересите на президента Радев. Според мен той ще влиза по този начин в БСП с критика, че участва в това мнозинство. Той има интерес БСП да е на негова страна — да му е онзи удобен, макар и малък инструмент, с който той да играе така, както му е удобно. Той няма интерес от участието на БСП в една управленска коалиция, която изглежда доста по-стабилна от желанието на Радев да провокира криза в държавата. Така че поведението на БСП предстои да го видим в следващите часове“, обоснова се политологът.
Според нея преди да се стигне до бюджета, процедурата по избор на председател крие своите рискове. Тя припомни, че опозицията непрекъснато чертае конфликти в коалицията и между ГЕРБ и ДПС.
„Непрекъснато говорят, че ГЕРБ и ДПС се изяждали взаимно, се теглили, потапяли и тем подобни неща. Напротив — техният съюз действа много оздравяващо според мен за управлението. Но слабото място идеологически от самото начало беше по линията ГЕРБ–БСП. Ако помните, това беше най-трудната сглобка от тази коалиция — те дори имаха в уставите на партиите си членове, които забраняваха участието в управленски коалиции. В името обаче на преодоляване на институционалната и тежката политическа криза влязоха в този съюз. Веднага се усети там разликата между тях, ако си спомняте — с реакторите от Белене. БСП веднага наруши една от договорките, които имаше сред мнозинството“, припомни Цветанка Андреева.
По думите ѝ линията, която държи ДПС с подкрепата за кабинета, е по геополитическа линия, която е изключително важна за държавата. Според нея е важна ориентацията ни към европейските ценности, Европейския съюз — това, което ГЕРБ непрекъснато прокламира, и Пеевски помага със своите гласове в залата за тази ориентация.
„Слави Трифонов, който винаги е декларирал, че е евроатлантик, не би трябвало да има никакъв проблем с тази подкрепа. Аз мисля, че това, че те не излизат с публични изявления, съвсем не означава, че не участват в управленските съвети. Даже напротив — няма оттам някакви индикации, че отказват да заседават, че отказват да влязат в диалог. На лице е диалог. Според мен, така или иначе, в политиката — особено в кризата, която изживя държавата ни в поредни години — някак си разбрахме нещо, което винаги сме го знаели: че диалогът е най-важното в публичната политическа сфера. Обвинението на гражданите към елитите, тези, които не гласуват, е, че политиците не се разбират“, допълни Андреева.
Според нея, ако се разбие това мнозинство, хората знаят къде да търсят отговорност — от кого да я изискват. По думите ѝ вече е ясно, че служебните правителства обслужват единствено едноличната воля и управленските капризи на Радев.
„Например договорите с „Боташ“. Така че ако се разбие сега мнозинството, губещи ще бъдат българското общество, което е излъчило политиците в дадена класация — първи, втори, трети — да влязат в парламента, отредило им е ролите: кои да управляват и кои да бъдат опозиция. Губеща, разбира се, ще бъде и цялата политическа класа, но тези, които станат причина да се разбие това мнозинство без време, ще бъдат според мен най-губещи чисто електорално. Виждаме опозицията, която непрекъснато вещае някакви изяждания между ГЕРБ и ДПС. На практика това не се случва — социологията не показва нищо подобно. Виждаме една очерняща кампания, насочена към този съюз, който, пак казвам, е изключително стратегически силен между ДПС и ГЕРБ. Радев има интерес това мнозинство да бъде разбито, държавата отново да бъде хвърлена в криза и предсрочни избори. Затова той ще натиска най-много чрез хората си в БСП и най-вероятно има голям натиск върху „Има такъв народ“. Виждаме от страна на либералната опозиция опити да се разбива мнозинството — да не говорим за възрожденците, мечовете и други подобни. Върви и този втори план да се разруши коалицията. И тук е въпрос на много воля и много политически майсторлък да може да се съхрани коалицията, защото тя постигна много и има още какво да свърши“, завърши Цветанка Андреева.
