Юристът Любомир Талев за нарушителите на Конституцията: Каква е тази зависимост, с която Кирил Петков и кръговете зад него държат Румен Радев
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Юристът от ГЕРБ и кандидат-депутат от партията на Борисов Любомир Талев коментира в профила си в социалната мрежа Фейсбук решението на Конституционния съд да обяви за противоконституционен указа на Румен Радев в частта му за назначаването на Кирил Петков за министър на икономиката. Причината е, че към момента на назначаване Петков е бил двоен гражданин.
По думите му решението на КС повдига и въпрос за безусловната подкрепа на Радев към своя министър, което пък говори за някакви зависимости на президента от новоизлюпения политик и кръговете, които гравитират зад него.
Ето какво пише още Любимир Талев:
СТУДЕН ДУШ ЗА КИРИЛ ПЕТКОВ
Със свое решение № 16 от днес 27 октомври 2021 г. по конституционно дело № 18/2021 г. Конституционният Съд с предсказаното от мен мнозинство от 11 съдии обяви за противоконституционен Указ № 129 от 10.05.2021г. (обн., ДВ, бр.39 от 12.05.2021г.) на президента на Република България в частта, с която за служебен министър на икономиката е назначен Кирил Петков Петков.
Интересен и важен детайл по делото е, че докладчик по него е съдия Таня Райковска - същата, която като председател на фирмено отделение на Софийски Градски Съд през 2001 г. отказа регистрация на НДСВ въпреки опитите да й бъде оказан натиск от представители на сенчестия бизнес и ДС.
В мотивите към решението КС сочи това, което отдавна говоря заедно с далеч по-изтъкнатите от мен специалисти в областта на конституционното право:
- На първо място, че "правните последици от обявяването на противоконституционност на ненормативен акт настъпват не занапред, каквото e общото правило, а от момента на постановяването на атакувания акт", поради което правният интерес за разглеждане на делото не е отпаднал след като Кирил Петков е престанал да бъде министър, противно на твърденията на кандидат-президента Румен Радев, който по този начин се опитваше да освободи себе си и протежето си от отговорност;
- На второ място, че "..Омаловажаването на тази връзка [гражданството] между гражданина и държавата, като неотделим елемент на отношението на гражданството, обезценява миналото и обезсмисля бъдещето на общността като такава", противно на твърденията на ляво-либералните поддръжници на Кирил Петков, които твърдяха, че изискванията за гражданство са формалност и отживелица от друга епоха.
- На трето място, че "Кирил Петков е потвърдил (декларирал с отметка „ДА“) следния текст: “ разбирам важността на своя отказ от канадско гражданство, както и това, че ако той бъде одобрен, ще загубя всички права и привилегии на канадски гражданин и вече няма да имам статут в Канада“. Това писмено потвърждение до съответните компетентни власти на Канада с дата 21.04.2021 г. насочва към еднозначния извод, че кандидатът за служебен министър Кирил Петков Петков е бил наясно към посочената дата, че заявяването от него на отказ от канадско гражданство не поражда автоматично действие – освобождаване от това гражданство, а следва да бъде одобрен от съответните власти на Канада, което логически изисква определен от съответната държава период от време". Това дава отговор на твърдението на част от защитниците на Кирил Петков, че той не бил осъществил субективния елемент на престъплението по чл.313 от Наказателния Кодекс (заявяване на неистина или затаяване на истината в декларация пред държавен орган), тъй като смятал, че с подаването на заявление за отказ от канадското си гражданство бил изпълнил изискванията на чл.110 във вр. с чл.65, ал.1 от Конституцията. На ход е прокуратурата на Република България!
- На последно място, че "не е достатъчно едно лице да е предприело стъпки за отказ от чуждото си гражданство".
Правните и обществено-политическите последици от решението на КС, извън разгледания по-горе въпрос за наказателната отговорност на Кирил Петков са в следните насоки:
Всички нормативни и административни актове, постановени от Кирил Петков, могат да бъдат оспорени пред съда, като издадени от ненадлежно лице;
2. Решението представлява студен душ върху претенцията на Кирил Петков и формацията му ПППП да приватизират думата "почтеност" за своите тясно-партийни цели, особено с оглед на съдържащата се в мотивите констатация, че К. Петков прекрасно е осъзнавал, че към момента на назначаването му за служебен министър не е отговарял на конституционно установените изисквания за заемане на длъжността. Особено наглото в поведението на Кирил Петков беше, че през цялото време откакто казусът с двойното му гражданство стана публичен, той нито за момент не прояви и най-малък знак на разкаяние, а заявяваше, че не изпитва вина за нищо. Любопитно е да се проследи дали "почтеността" на Кирил Петков ще му продиктува да се крие зад депутатски имунитет от разследването по чл.313 НК срещу него;
- Смущаваща е безусловната подкрепа, която кандидат-президентът Радев през цялото време оказваше на своя оскандален служебен министър. Нито за момент той не помисли да го освободи от поста му, а както видяхме по-горе, дори се опитваше да го отърве от КС с процедурни хватки. Това повдига въпросът каква е тази икономическа или друга зависимост, с която Кирил Петков и стоящите зад него хора и кръгове държат президента? И следва ли човек с толкова явно афиширани зависимости да продължава още пет години да бъде държавен глава?
Накрая бих искал да направя едно пояснение във връзка с повторното искане на Кирил Петков да бъде изслушан от КС на основание, че така се нарушавали правата му. Подобно твърдение издава фрапиращо непознаване и/или незачитане на процедурите пред КС. Предмет на настоящото производство не са личността или деянията на лицето Кирил Петков, а противоконституционността на издадения от кандидат-президента Радев указ за назначаване на служебно правителство. Евентуалното дело срещу Кирил Петков по чл.313 НК ще бъде водено пред наказателните съдилища по общия ред и там той ще има пълното право да бъде изслушан.
