„Гардиън”: Отмяната на процедурата по член 50 е единствения начин да се изключи Брекзит без споразумение
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Отмяната на процедурата по член 50 е единствения начин да се изключи Брекзит без споразумение, пише Джолиън Моъм, адвокат в авторска статия ца „Гардън”, цитирана от „Фокус”.
Депутатите току-що гласуваха срещу Брекзит без споразумение. Но това гласуване само по себе си не постига много, защото това е само индикативен вот. Вариантът „Брекзит без споразумение“ остава на масата.
Когато говорим за Брекзит без споразумение, това е настоящата позиция по подразбиране. Абсолютно вярно е, че ако не се постигне споразумение, Великобритания ще напусне ЕС, без да има такова - на 29-ти този месец, ако не бъде предоставено удължаване; или, ако бъде предоставено удължаван, когато това удължаване изтече. Брекзит без споразумение е крайния вариант по подразбиране.
Но това, което не е вярно, е твърдението, варианта „Брекзит без споразумение“ не може да се изключи.. Има алтернативен окончателен вариант: оставане в ЕС. И депутатите можеха да го приемат.
Решението на Европейския съд по делото Уайтман дава на Обединеното кралство абсолютно право да отмени известието по член 50 и да остане в Европейския съюз. Депутатите могат да приемат законодателство, което води до следствие, че ако не могат да се споразумеят за сделката до деня на излизане (независимо дали това е на 29 март или при изтичане на удължаване), автоматично ще анулира процедурата по член 50.
От правна гледна точка няма място за съмнение. Но истинският въпрос е дали той има политически смисъл. И тук аргументите, защо го правят, са лошо разбрани - но много мощни.
Тази вечер депутатите току-що посочиха в незадължителен глас, че парламентът не дава съгласието си напускане без споразумение. Така че крайната цел на законопроекта, който е изготвил авторът е е напълно съвместим с намеренията на депутатите. То ще има ясен демократичен мандат от парламента. Депутатите отдавна можеха да вземат мерки, а не да чакат две седмици преди 29 март..
Изключването на „Брекзит бе споразумение“ също е напълно съвместимо с политиката на лейбъристите. Манифестът на лейбъристите за 2017 г. каза, че „онапускането на ЕС с„ без споразумение ”е най-лошият възможен сценарий за Великобритания“; и "Ние ще отхвърлим" варианта „без споразумение "като жизнеспособна опция.” Освен ако лейбъристите не подкрепят законодателството, за да изключат варианта „напускане без споразумение“ , те ще се откажат от тези обещания.
Не можем разумно да пренебрегваме факта, че депутатите два пъти отхвърлиха формата на Брекзит, договорена от премиера: те също отхвърлиха предложения от лейбъристите „по-маек“ Брекзит, а тази вечер отхвърлиха третата форма на Брекзит- без споразумение.
Оттеглянето на член 50 също не изключва по-късно повторно стартиране на процедурата.
Една от причините да се озове Великобритания в бедствената позиция - 33 месеца след референдума - да не знае обществото колективно какво иска, че все още има национален дебат по въпроса. Хората трябва да бъдат попитани дали искат различен модел от европейския социален модел, който досега е следван. Аргументът между този модел и дерегулираният американски модел - е истинският дебат, който се води, когато се говори за Брекзит.
Европейското право не е идеално, но то разрешава да се стартира отново процедурата по член 50, когато обществото е готово да отговори на въпроса кой модел иска да следва. Правителството трябва да приеме законодателство, което да изключва напускане без споразумение.
