ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Вицепрезидентът на САЩ Камала Харис, ако стане президент, "изглежда не е готова“ за това "Путин и Си Дзинпин бързо да проверят характера й“, пише The Wall Street Journal.
Изданието публикува критичен материал за кандидата на демократите, като отбелязва, че скоро ще бъде публикуван такъв и за кандидата на Републиканската партия Доналд Тръмп.
"Харис се представя като ново лице въз основа до голяма степен на биографията си. Но що се отнася до политиките и коалициите си, тя представлява повече от същото, а не само от последните четири години. Нейната кандидатура може да бъде разбрана най-добре като опит за продължаване на прогресивната политическа вълна, която започна през 2006 г. с поражението на Републиканската партия в Конгреса и се прехвърли на брега като цунами на фона на финансовата паника от 2008 г. Тя се кандидатира за това, което по същество ще бъде четвъртият прогресивен мандат на Барак Обама“, обяснява изданието.
WSJ пише, че Харис повтаря вътрешната политика на Байдън, иска да увеличи данъците и да въведе повече социални придобивки. Но тя няма собствен международен дневен ред.
Твърди се, че Харис все още не е демонстрирала доказателства, че разбира "настоящия опасен момент в света“.
WSJ пише, че Камала Харис защитава последните четири години като "успех в сигурността“ по време на ерата на Байдън – въпреки двете войни, активните действия на противниците на САЩ и директните атаки на хутите.
"Тя говори, че има силна армия, но не е предложила нищо, за да я възстанови, въпреки че заплахите се умножават“, пише изданието.
И заявява, че "най-лошият резултат би бил победа на Харис с победа на демократите в Конгреса“, тъй като това би й дало прекомерна власт.
"Много американци виждат всичко това и пак ще гласуват за Харис, защото смятат, че още четири години на Тръмп са по-голям риск. Нямаме илюзии относно недостатъците на Тръмп и риска, който те представляват. Но избирателите също имат причина да се страхуват от кръвожадното мислене на съвременната левица, с нейната регулаторна принуда, културен империализъм, икономически етатизъм и желание да ни лишат съдебната независимост. Ако г-жа Харис загуби, това ще е причината“, заключават от The Wall Street Journal.
