Адвокат Росен Димитров: Кирил Петков ще осъществява с тоталитарни средства “демократичен контрол” над съдебната власт
Последвайте ни в Google News Showcase
"Политиците на новия морал и нулевата корупция и радетелите на демокрацията и законността вече не се и притесняват открито по телевизията и от трибуната на Народното събрание да демонстрират идеите си за пълен “демократичен“ контрол. Вероятно новият елит ще осъществява такъв демократичен контрол чрез тоталитарни средства, както лидерът му Кирил Петков постига леви цели с десни методи. Тоест демократично ще постигнем Вся власть — Советам!"
Това казва в интервю за Брейкинг нюз адвокатът Росен Димитров.
"Депутатите от ПП и ДБ, искат, а с оставката на Сотир Цацаров вече успяват да упражняват желания от тях контрол. Още съвсем малко и този контрол ще стане пълен и ще се разпростре върху съдебната власт. Съдебната власт се осъществява не само от прокурори, а и от съдии, съдебни заседатели, следователи. От тук вече всеки може да се досети какво ще стане ако Правителството и Народното събрание, състоящи се от новите партии на морала, започнат да контролират и съдебната система – т.е. изпълнителната и законодателната власт да се разпореждат и със съдебната", уточнява юристът.
Той коментира и избора на Галина Захарова за председател на Върховния касационен съд.
"Мисля, че е редно като коментираме избора на Главния прокурор и на председателя на Върховния касационен съд да направим малка съпоставка между тях. Преди да бъде избран на длъжността „Главен прокурор”, Иван Гешев бе заместник-главен прокурор. Преди на бъде избрана за председател на ВКС Галина Захарова бе заместник-председател на ВКС. Иван Гешев бе избран с 20 гласа “ЗА“ и Галина Захарова беше избрана с 20 гласа “ЗА“. Иван Гешев получи пълна подкрепа от прокурорската колегия във ВСС и Галина Захарова получи пълна подкрепа от съдийската колегия във ВСС.
И Иван Гешев, и Галина Захарова смятат, че мястото на прокуратурата е в съдебната власт. И Иван Гешев, и Галина Захарова бяха избрани по правилата, изработени от лидера на ДБ Христо Иванов при т.нар „съдебна реформа“, прокарана от него през 2016 г., когато бе министър на правосъдието на Бойко Борисов. И Иван Гешев, И Галина Захарова произхождат от средите, които ще управляват. И най-важното, както казахте, и Иван Гешев, и Галина Захарова бяха единствени кандидати за високите постове, които заемат", каза адвокатът.
"Защо тогава е това разнопосочно говорене и различните оценки не само на качествата на двамата, ами и различното тълкуване на обективните факти, и процедури. Защо при Гешев Данаил Кирилов – тогавашен министър на правосъдието бе разкъсван, че не предложи друг кандидат, а сегашният министър на правосъдието Надежда Йорданова не е? Защо тогава изборът на един кандидат бе определен от либералните медии като “състезание с един кон“, а този на Захарова не е? Как така при Гешев беше обосновавана тезата, че избор на един кандидат не е избор, а назначаване, а сега при Захарова няма назначаване, а избор? Той се нарича политическа конюнктура и политически интереси за политическо овладяване на единствената неовладяна власт от новия политически елит – съдебната. Нарича се и овладяване на медиите, които умело прокарват желаните на новия елит тези, колкото и те да противоречат на реалността. Тук се сещам и за брутално изкривеното от медиите обществено съзнание за огромните правомощия на Главния прокурор, макар той да няма никакви реални законови права да контролира прокурорите, но това е друга тема", категоричен е Росен Димитров.
