Адвокатът на Георги от Стара Загора ексклузивно пред ПИК TV: По време на зверството срещу Дебора клиентът ми не е бил в Стара Загора (ВИДЕО)
Последвайте ни в Google News Showcase
Познавам Георги от друг случай, в който съм го защитавал, а в конкретния случай ме упълномощиха неговите родители и в последствие самият Георги да поема защитата му след първоначалното му задържане. Предходният случай, в който му бях адвокат, беше административно наказателно дело, на което му беше наложена санкция глоба. В последствие има и осъждане на пробация по друго дело, която пробация търпеше и в момента на задържането му, но за пробацията не мога да ви кажа за какво е, не съм бил ангажиран с това дело и не съм го представлявал аз. Това заяви в предаването "Видеовръзка с Цветан Фиков" по ПИК TV, адвокат Валентин Димитров, който защитава Георги Георгиев по делото "Дебора" от Стара Загора.
"Не е вярно, че има свидетели по делото, които са видели Георги на адреса, на който живее Дебора, но ще започна от малко по-рано. Ангажирането ми с това производство беше, когато Георги беше първоначално задържан по производството за причинената на Михайлова средна телесна повреда. При задържането на Георги той е бил привлечен за причиняване на средна телесна повреда въпреки наличната към този момент в досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза, в която съдебният лекар - вещо лице при първоначалното освидетелстване, е посочил, че се касае за лека телесна повреда с изрично уточнение, че не разполага с цялата документация и че това заключение в последствие би могло да претърпи промяна", отбеляза фактите по делото адвокат Димитров.
По думите му въпреки това заключение на лекаря прокуратурата го е била привлякла за средна телесна повреда. Той отбеляза, че съда по мярка за неотклонение не може да събира доказателства за деянието, а само такива, които касаят опасността да се укрие или извърши друго престъпление.
"Напълно неоснователни са критиките към съда в онзи първоначален момент, че се е съобразил със съдебно-медицинската експертиза на вещото лице. Съдът няма друга възможност, освен да се съобрази с експертизата на вещото лице. Има и тълкувателно решение, че съдът не може по свой почин да променя квалификацията на телесната повреда, тъй като се касае за специални знания и следва да се съобрази с поставената от съдебния лекар и понеже това не е дело по същество, няма как в производството по вземане на мярка за неотклонение да се назначи такава допълнителна експертиза", разясни защитата на Георги Георгиев.
По думите му съвсем логично и законосъобразно, взимайки предвид експертизата на вещото лице, съдът не е наложил мярка за неотклонение, тъй като при лека телесна повреда, която се преследва по тъжба на пострадалия, няма досъдебна фаза и не може да има мярка за неотклонение. Адвокат Димитров поясни, че и в момента на Георги не му е наложена такава мярка по това дело, а е задържан по другото дело за "заплаха за убийство".
"От самото начало клиентът ни, защото го представляваме с моя колега Петко Кънев, твърди, че е невинен. В нито един момент тази му позиция не е била разколебана. И в този момент Георги е категоричен, че няма каквото и да било общо с посегателството над Дебора. Много е важно да се отбележи още веднъж, че по това производство за посегателство над Дебора няма каквато и да било наложена мярка за неотклонение. Прокуратурата, след като станаха известни резултатите от ДНК и графолгичната експертиза, не поиска мярка за неотклонение по това производство, а го присъедини към производството, което е свързано със заканите за убийство", поясни адвокат Димитров.
Според адвоката на Георги заканите са абсурдни и се базират изцяло на твърденията на Дебора Михайлова. Той цитира една от тези закани, която гласяла "ти не си ме виждала ядосан", и други подобни реплики, извадени от контекста на комуникацията между тях.
"Такива реплики житейски е несериозно да възбудят основателен страх за живота на някого. Той бил размахал заканително пръст, цитирам една от тези закани, и казал "ти не си ме виждала ядосан". Дори в житейски аспект, ако приемем, че тези разговори са се случили, не би могло да приемем, че биха могли да бъдат възприети за закани за убийство". Тези обвинения бяха повдигнати единствено за това, да бъде задържан Георги", категоричен е адвокат Димитров.
Той отбеляза, че няма данни от колко време се познават Георги и Дебора, нито колко задълбочена е била връзката им. Това, което има като информация, е, че се познават от дискотека, в която са работили двамата.
"Георги е работил в заведението като охрана, а Дебора мисля, че като танцьорка. Нямам точна дефиниция на "танцьорка" и дали е такава, която разтанцува тълпата или танцува екзотични танци. Моята информация е, че е работила като танцьорка", уточни адвокат Димитров.
Той нарече спекулация всяка информация, че Георги се е занимавал със сутеньорство. По думите му това е било тиражирано само за да се сатанизира клиентът му. Според него и по двете съдебни производства няма наличие на данни за такава негова дейност.
"Георги в момента на това деяние е бил в селото, в което е живеел, посочени са и свидетели. Категоричен е, че не е бил в Стара Загора тогава. Той не е посочен първоначално от Дебора, а в последствие тя е изказал съмнения спрямо него и така той попада в полезрението на полицейските органи. Доказателства, които да го уличават, ние до момента не сме видели. Следва да уточним, че прокуратурата категорично ни отказа да ни запознае с доказателствата по делото, докато не приключи разследването по досъдебните производства, които вече са обединени и не ни бъдат предявени по съответния ред. Нашата информация почива изцяло на информацията, която прокуратурата представяше пред медиите", допълни адвокатът.
По думите на Димитров предмет на ДНК експертизата са дрехите, с които е бил Георги, които са иззети от разследващите, за които прокуратурата твърди, че Георги е носил в нощта на нападението. Според адвоката по тях не е намерено никакво ДНК на Дебора или следи от кръв.
"По тях няма какъвто и да било биологичен материал. Ако приемем, че той е бил нападателят, няма как да няма каквато и да било следа от кръв по тези дрехи. Същото се касае и за обувките, тъй като на местопроизшествието е намерена следа от стъпка, от Георги са иззети обувки, за които се твърдеше, че са оставили тази следа, но се оказа, че тези обувки нямат нищо общо със следата, за която се твърдеше, че е оставена от тях", заключи адвокат Валентин Димитров.
Целия разговор гледайте във видеото:
