Александър Симов пред ПИК TV: Радев се позиционира като говорител на кризата, но не предлага решения (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Мненията извън БСП не са ласкави, но и вътре в партията няма кой знае какво голямо харесване на бюджета. Този документ не е нито левичарски, нито някакъв социалистически завой. Имаме три партии с диаметрално противоположни позиции, които трябваше да намерят общо решение. Резултатът е бюджет с известна социална насоченост, но без радикални реформи. Това е максимумът, който може да се постигне в условия на криза.Това каза журналистът Александър Симов в предаването „Видеовръзка с Цветан Фиков“ по ПИК TV.
По думите му бюджетът не задава големи стратегически посоки, а само маркира теми като увеличение на минималната работна заплата, на средствата за майки и ограничени социални разходи. Според него истинският философски и политически спор ще се води едва при следващия бюджет, когато страната вече ще живее с еврото.
„Истинската голяма политическа задача ляга върху втория бюджет в евро. Тогава трябва да се реши дали да се реформира данъчната система, дали да падне плоският данък, каква прогресивна скала е полезна, кои сектори трябва да развиваме. Сега такава дискусия беше невъзможна, защото свръхзадачата е еврозоната и тя засенчва всичко останало. Ако правителството не овладее скока в цените, това може да бъде детонатор на голям политически взрив още напролет", смята политическият анализатор.
„Отношенията между БСП и президента са особени, но не драматични. Той беше издигнат от нас през 2016 година и подкрепен през 2021-а, но днес ситуацията е съвсем различна. БСП прави своята политика така, както я вижда, а това не е задължително да съвпада с вижданията на Радев. Истинският въпрос е какъв електорат може да вземе, когато се появи на политическия терен изчистен от аурата на институцията. Участието в реалната политика е свързано с компромиси и отказ от едни идеи заради други, а при девет партии в парламента всяко управление е обречено наобразно. Радев тепърва му предстои да го разбере", коментира Симов.
По думите му напрежението идва и от липсата на нормален диалог между двете ключови институции – Министерския съвет и президентството. Според него това поражда усещане за перманентна криза, дори когато конкретният повод е дребен.
„Смятам, че това беше голяма грешка от страна на Радев. Ако референдум за еврото изобщо беше възможен, той трябваше да бъде направен преди 2019 или 2020 година, а не сега, след като България предприе всички мерки за влизане в еврозоната. Тази смяна на позицията в последния момент беше неуместен жест. Той се позиционира като говорител на това да чуем гласа на хората, но истината е, че нямаше парламентарно мнозинство за такъв референдум, нито е сигурно, че е конституционно възможен. А атаката му срещу Наталия Киселова беше незаслужена", смята журналистът.
Симов подчерта, че президентът поставя държавата в поредна конфронтация в момент, когато обществото има нужда от стабилност и успокояване. Той обясни също, че Радев дължи яснота дали влиза реално в партийния терен, или остава в рамките на институцията до края на мандата.
„Политическата провокация не говори добре за стила на работа между институциите. България е преживявала много кризи, но днешната се дължи и на това, че двете най-важни институции трудно говорят една с друга. Без диалог усещането за криза винаги ще стои. Ако Радев иска да се яви на терена, той трябва да обясни говорител на кризата ли е или човек, който търси начин да я преодолее. България след пет години скандали има нужда от крехък консенсус по поне няколко основни приоритета. Доскоро такъв приоритет беше Европейският път и еврозоната. Сега възниква големият въпрос – накъде оттук нататък? Кои са целите, кои сектори развиваме? В момента водим разрушителен разговор кой е прав – управляващите или президентът – но нито една от страните няма визия за три или четири години напред. Това ще се види на избори. Хората няма да бъдат мобилизирани, ако нямат надежда за бъдещето", завърши е Александър Симов.
