Ангел Найденов, бивш говорител на БСП: Борисов лично препита новите министри!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Ангел Найденов е бивш министър на отбраната в кабинета „Орешарски”. Познат е още като зам. - председател на парламентарната група на БСП в 42-то Народно събрание и е бивш говорител на „Коалиция за България”. Депутат е от квотата на БСП от 37-то до последното Народно събрание. Бил е член на комисиите по външна политика и по отбраната. По професия е корабен навигатор, владее английски и руски език.
Интервю на Симо Русев
- Г-н Найденов, според вас каква е компетентността на служебния кабинет „Близнашки”, зависим ли е той от някого? - Не съм привърженик на прибързаните оценки. Към една част от министрите със сигурност може да бъде отнесена голяма доза недоверие и съмнение в техните способности. Разбира се, едва ли всички могат да бъдат поставени под един знаменател. Що се отнася до зависимостта – нямам никакво колебание да кажа, че това наистина са зависими хора. - От кого? Зависими са от човека и от кръга около него. И този човек е президентът Росен Плевнелиев - в това няма никакво съмнение. А дали и от други среди, въпрос на дни е да се разбере със сигурност какви точно са икономическите и персоналните зависимости с тях. Що се отнася до политическите, със сигурност новите министри са пряко свързани с ГЕРБ. Включително и заради факта, че много от тях са били препитвани в централата на ГЕРБ преди да бъдат назначени.
- Първите ходове на правителството правилни ли са, примерно по отношение на бедствието в Мизия?
- Служебният кабинет не действа адекватно най-вече по основната си задача - подготовката на изборите и създаването на условия за честен, обективен и неконтролиран вот. А за Мизия не виждам нещо по-ново от това, което правеше и нашето правителство. Министрите просто продължават действия, които вече бяха предприети.
- Казвате, че кабинетът не действа адекватно. Какво имате пред вид?
- Мисля, че не е нужен допълнителен коментар. На практика с подмяната на администрацията министрите създават условия за напрежение. Защото става дума за подмяна, която е пряко свързана с реставрацията на ГЕРБ. В този смисъл казвам, че кабинетът изобщо не създава условия за избори, освободени от влиянието на държавните структури. Вижте само кои са първите назначения. Те са все пряко свързани с контрола върху икономиката, финансите и приходите.
- Назначенията на областните управители означават ли, че ГЕРБ влизат във властта през задния вход?
- Не знам дали точният израз е „през задния вход”, защото ГЕРБ буквално влизат във властта и го прави абсолютно неприкрито. По един нагъл начин, защото какви са основанията да сменяш областните управители и защо това го прави служебният кабинет.
- Може ли да се противостои на тези действия на служебния кабинет, за които говорите?
- Може да се действа с подкрепата на гражданското общество, чрез коментари и оценки и ясно заявеното становище от страна на политическите формации, че това е неприемливо. В случая, когато липсва парламент, какво друго ни остава, освен да търсим взаимодействие между всички, които не искат отново да се върне Борисов на власт. И не искат да се върне времето на тоталния контрол и зависимост от няколкото души, които дирижират нещата в държавата. Тук силно се надявам и на партньорството с медиите. Много бързо забравихме оценките на Европейската комисия за контрола над медиите, осъществяван в рамките на четири години.
- Има ли изобщо дясно пространство или всички там се гласят да седнат на софрата на Бойко Борисов?
- Задавате ми въпрос, по който не искам да се произнасям. Номи е ясно как Борисов се опитва да доминира цялото пространство в дясно от центъра и всички опити, които се правят, за да се разбие автентичното дясно. Това не става за първи път. Но, разбира се, процесът особено се засилва когато наближават избори.
- Има ли проблеми с листите на БСП?
- Листите винаги са изпитание. Подреждането става в областните съвети, след това е утвърждаването им по процедура. От начина, по който се конструират листите, зависят обликът и поведението на парламентарната група в следващото Народно събрание. Процесът е важен, от него зависят отношенията между ръководството на партията, регионалните и местните структури. От това, което сега се случва личи, че има ясно желание и опит от страна на новия председател на БСП да се консолидира една част от партията около плановете за бъдещата й политика. За щастие – това е голямата част от БСП. Добър знак е, че Михаил Миков се опита да намери общ език с всички кандидати, участвали в състезанието за избор на председател на БСП. Предстои още едно изпитание – формирането на политиките, които ще представят нашите ангажименти във връзка с предстоящите на 5 октомври избори.
- А настроенията срещу Драгомир Стойнев, „Уестингхаус”?
- Подобни настроения са обясними. Те възникнаха на фона на договора с „Уестингхаус”. Макар и неокончателен, той създаде силно напрежение в БСП. Факт е, че това пък роди и силно негативно отношение срещу Драгомир Стойнев.
- Докъде стига погледът на БСП в ляво, възможни ли са разширени формати и разговори с АБВ?
- Иска ми се да кажа „да”, защото ние наистина се нуждаем от взаимодействие с всички участници в лявото политическо пространство. Друг е въпросът дали това може да бъде постигнато преди изборите. Аз имам известни резерви. Но при всички случаи трябва да се търси взаимодействие и след изборите, което може да стане на основата на постигнатите изборни резултати и на близки виждания, свързани с пътя, по който ще се развива страната. Може би и на общо разбиране как да бъдат решени проблемите. Става дума за тези, с които се сблъскват хората в ежедневието си. Партниране трябва да се търси.
- Визията ви за КТБ?
- Около КТБ трябва да има раздвижване и да се търси бързо решение. Отлагането до приключване на одита, както и на важни стъпки за стабилизиране на банката, не са добро решение. Тук, разбира се, всичко трябва да стъпи на съществуващото законодателство. Признавам си, че не споделям виждането за специален закон. Трябва да се върви в посока на оздравяване на банката и на използване на онези възможности, които предоставя една втора банка, каквато е банка „Виктория”. Разбира се, не бива да се допуска каквото и да е спекулиране със състоянието на банката. Не бива да се създават излишни страхове и да се заиграва с опасенията на хората. Трябва да бъдат пресечени всякакви опити и за спекулиране с оглед на избиване на ниска цена на активите на банката, което е част от подозренията за това, което се случи с КТБ.
- Ще мине ли „Южен поток” през България?
- Нямам колебания да кажа, че това е проект, който трябва да се реализира. Разбира се, ва трябва да стане на базата на партньорство и при спазването на всички правила на Европейската комисия.
- А тя има ли основания за недоволство срещу България по този проект?
- Очевидно има аргументи, защото това са част от основанията и за спиране на дейността по реализация на проекта от кабинета „Орешарски” докато не се отстранят всички забележки. Не бива да се допуска съмнението, че конкурсът за реализацията му е предварително нагласен с някои фирми. Които са си подготвили нещат така,че да бъдат предпочетени като изпълнители, каквито подозрения реално съществуват. Ние много често говорим за нашите геостратегически предимства, но ако те не се материализират в различни инфраструктурни проекти, ще останат само географско предимство.
