Осем години парламентът не може да завърши мандата си, това се отразява тежко на политическата система, смята политологът
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Разликата между последната и настоящата предизборни кампании на първо място е в степента на агресивност. Това е нарастваща агресия в политическото говорене, която прикрива от една страна страх, а от друга страна истинска тревога за това дали и колко от политическите партии ще успеят да преодолеят бариера. За разлика от други кампании доминира разбирането, че това ще е Народно събрание, което трудно ще завърши мандата си, това не беше така през 2014 година. Тогава в началото на предизборната кампания за парламентарните избори съществуваше разбирането, за това че трябваше да се стабилизира страната, че на всяка цена трябва да се положат усилия Народното събрание да работи максимално дълго. В момента това липсва и това е една от съществените разлики в кампанията. Това каза в интервю за „Фокус” Антоний Гълъбов.
Според него, най-съществения риск е да продължим тази крайна липса на легитимност и да навлезем в по-дълбоки води по отношение на нестабилността на страната защото всъщност от 2009 година ние нямаме нито един мандат, който да е завършил в рамките на четиригодишният си период от време.
„Това са вече осем години, в които практически българското Народно събрание работи в непълен мандат след извънредни избори и след невъзможност за бъде съставено второ правителство в рамките на същия мандат. Ако още веднъж направим това, ако още веднъж успеем да организираме нещата по този начин ми се струва, че наистина вече тази продължителна несигурност и това изчерпване на партийния и политически пейзаж ще се отрази много тежко”, смята политологът.
Той смята, че истинската тема не е в това, че някой ще направи така, че България да напусне НАТО и Европейския съюз. Истинската тема е в това България да започне да се държи като адвокат на чужди интереси в тези съюзи. Да започне и да влияе през възможността си да участва във взимането на решения и да се превърне в Троянски кон. Това е истинския риск, а не напускането на някой от съюзите.
„В това отношение, по повод случилото се тази седмица с разполагането на американските войници в Ново село, има абсолютно същия тип ажиотаж, той е насочен точно в тази посока и има за цел да разколебае българската позиция в НАТО, създавайки фалшиво противопоставяне между Брюксел и Москва. Такова противопоставяне няма, ние сме Брюксел, ние не сме между Брюксел и Москва. Така, че е важно в кампанията за парламентарните избори това да прозвучи много категорично. Че българския национален интерес може да бъде отстояван единствено и само през активно членство в НАТО и Европейския съюз /ЕС/, а не чрез адвокатстване на чужди сили”, казва още политологът.
Според него, големия и важен въпрос е да е ясно, че българския патриотизъм преминава през Европа, че няма дистанция между това да си европеец и да си българин, че няма и не може да има дистанция между проевропейската ориентация на страната ни и някаква митична българска душа. Това е много важно да бъде пресрещнато като пропаганда защото чуваме абсолютно безадресни твърдения за това, че България като че ли е извън света и е достатъчно да кажеш, че каузата ти е България за да си казал всичко. Не е така. Много важно е да се разбере, че българския интерес и модерна България е такава, каквато се изгражда след Освобождението от османската колонизация е европейска държава и в това отношение е време говоренето за азиатските тирании, които имаме на изток от нас да бъде поставено там, където му е мястото.
