Аню Ангелов: България да подкрепи войната срещу Сирия, но няма кораби и самолети, с които да я атакува

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

Аню Ангелов е на 70 години. Генерал от резерва на Българската армия, специалист по оперативно и стратегическо ръководство на Въоръжените сили. Министър на отбраната в правителството на ГЕРБ в периода януари 2010 – март 2013 г. Потърсихме го за коментар за ситуацията в Сирия и евентуалното участие на България във военна операция.

 - Г-н Ангелов, днес вашият наследник - министърът на отбраната Ангел Найденов, каза, че България няма възможност да участва в евентуална военна операция в Сирия. Как тълкувате това изказване?

- От военна гледна точка това е истина. Единственото, в което може България да участва е първо – да подкрепя такива действия, и второ – да участва евентуално с логистична поддръжка, което сме правили. Но по отношение на военните средства... нашите фрегати нямат нападателно оръжие. Нямаме и самолети, които да могат да извършват военни действия на толкова голямо отдалечение от страната. Така че правилно е казал министър Найденов.

- А ако се наложи сухопътна операция?

- Това е много, много малко вероятно. Ще има ограничени въздушни удари с цел да се разстрои армейската машина и да не им се дава възможност да използват химическо оръжие. Повече ще се иска да се даде урок, поне такива са сведенията от наблюдателите, такива са сигналите и от Обама и Камерън. Нищо друго не може да се очаква на този етап. Сирия не е Ирак. Няма военно решение на въпроса в случая, а само политическо. Военни средства ще се използват за постигане на политическо решение. Целта е да се накарат всички да седнат на масата на преговорите в Женева и да стигнат до някакво политическо решение, и да се оттеглят Асад и неговата клика, защото той не е сам.

- Кои цели ще се атакуват в Сирия и дали ще се желае физическото ликвидиране на Башар Асад?

- Целите ще са „обичайните заподозрени” – генералният щаб, военното разузнаване, командни пунктове, Четвърта бронетанкова дивизия, която вероятно е използвала такова оръжие, Републиканската гвардия... Ще се избегнат удари по самите складове за химическо оръжие, защото това би нанесло непоправими щети върху националната сигурност. Противовъздушната отбрана (ПВО) на Сирия обаче е достатъчно силна и ще се избегне атака по въздуха, ще се използват само крилати ракети от достатъчно далечно разстояние от морето. Основно ще се използват бомбардировачи, крилати ракети, подводници и разрушители.

- Възможно ли е Сирия да постави морски мини, за да се противопостави на тези сили по море?

- Там има много кораби в момента. Има и постоянна група руски кораби. Има и търговски трафик. Засега не се говори за блокада откъм море, какъвто беше случаят с Либия.

- От какво разстояние ще бъде обстрелвана Сирия?

- Достатъчно голямо – извън обсега на действие на средствата за ПВО. Има си конкретни планове, които американци, англичани, французи и другите трябва да си подготвят.

- ООН вероятно няма да вземе решение за военна операция. Възможно ли е обаче НАТО да вземе такова решение?

- Не мисля. По принцип има едно решение на Общото събрание на ООН от 2005 г., което се използва и в други случаи от западните ни съюзници за провеждане на такава военна операция без решение на Съвета за сигурност. Прилага се в условията на изключителна хуманитарна криза - за защита на населението от властта в дадена страна. Това се прилага, когато не може да се стигне до решение на Съвета за сигурност. Все пак не трябва да се предпоставят тези неща. Има второ, трето заседание на Съвета за сигурност. Аз съм сигурен, че няма да се предприеме нищо, преди да завърши в събота мисията на инспекторите на ООН, които ще докладват на Бан Ки Мун и на Съвета за сигурност. Така че зависи много и от техните изводи. А те ще са, че е използвано химическо оръжие. Инспекторите обаче нямат за задача да кажат кой го е използвал. Това ще се основава на изводи от разузнавателни данни.

- Защо така бързо се нагнети напрежението - само за няколко дни?

- Всичко възникна заради това, което стана около 01,00 – 02,00 ч. на 21-и август, когато беше използвано и то много голямо количество химическо оръжие. По принцип тази група инспектори е от 18-и август там и тя трябваше да провери други случаи на евентуално използване на химическо оръжие. Има достатъчно данни, че режимът е намесен. Има Конвенция за неизползване на химическо оръжие. Сирия обаче е от седемте страни, които не са подписали тази Конвенция. Те имат зарин и други. Възможно е това да не е решение на самия президент Башар Асад. Той има един брат (Махер Асад), който е доста жесток – той управлява Четвърта бронетанкова дивизия и Републиканската гвардия. Възможно е и самите военни да са взели сами решението, без оторизация, това трудно може да се каже.

- Но според Вас не е възможно бунтовническите сили да са го използвали?

- От начина, по който е използвано – с ракети... това не става с подръчни материали, така да го кажа, с които разполагат опозиционните сили. Освен това химическото оръжие е ползвано в районите, които те владеят. Тези райони са били достатъчно обстрелвани и преди 21-и, а и след това с артилерийски огън и т.н. Но не може да се каже със сигурност. Необходими са точни разузнавателни данни, с които аз няма как да разполагам.

- Хората, които са проруски настроени, виждат скрити мотиви за нападение от страна на САЩ. Вие виждате ли такива?

- Мотивът е фактът на използване на химическо оръжие.

- Но дали няма други – скрити мотиви?

- Политически може би, да. Русия говори за такива. Сергей Лавров сега даде една пространна пресконференция и той казва даже, че не е сигурен дали е използвано химическо оръжие. Още по-малко ясно било кой го е използвал. Всяка страна се старае да си защити интересите по свой начин. В тази борба на интереси често средствата не се подбират.