Апелативният съд – Бургас гледа делото срещу полицая прегазил дете в Крушевец
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Апелативен съд – Бургас разгледа образувано по жалби на частните обвинители и на подсъдимия Костадин Стоянов, срещу постановената му от Окръжен съд Бургас на 28 април присъда.
Съдът обяви делото за решаване. Наказание 11 години лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип наложи Окръжен съд Бургас на Костадин Стоянов. Около 9.09 часа в с. Крушевец, община Созопол, на главен път І-9, в пияно състояние и след употреба на наркотично вещество - канабис, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил "Рено Канго" нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на малко бебе на пешеходна пътека, като случаят е особено тежък.
Първата инстанция е постановила Стоянов да заплати на частните обвинители – родителите на починалото дете направените от тях разноски по делото в размер на три хиляди лева. Днес в съдебното заседание адвокатът на подсъдимия пледира, че присъдата е постановена при допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правото на защита на Стоянов. Според него това произтича от вписаното в диспозитива й квалифициращо обстоятелство "пешеходна пътека", което не съответства на повдигнатото обвинение и липсва в обвинителния акт.
Той изтъкна, че в случаят съдът е бил предубеден и е постановил присъда без повдигнато обвинение, което води до отмяна й и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Той смята, че присъдата в осъдителната си част е необоснована на доказателствата по делото и на тази основа същата е постановена в явно несъответствие с материалния закон. На подзащитния му не е осигурен справедлив наказателен процес и той е получил наказание при непълнота на доказателствата по делото, тъй като данните за наличие на алкохол и наркотици в кръвта на подсъдимия при настъпването на произшествието са неверни.
По негово мнение има нарушение при вземане на кръвната проба и Наредбата регламентираща това, което дава основание за недостоверност на получените резултати и следва те да не бъдат ценени от съда. Според него присъдата е тежка и несъотносима към извършеното деяние и личността на подсъдимия. Защитникът поиска от въззивния съдебен състав да преквалифицира извършеното деяние, като отпаднат квалифициращите обстоятелства – употреба на алкохол и наркотици, особено тежък случай и пешеходна пътека.
С въззивна жалба повереникът на двамата родители моли Апелативния съд да измени присъдата на Бургаския окръжен съд и определи наказание към максимума предвиден в закона, като вземе предвид установените многобройните отегчаващи обстоятелства по делото. На подсъдимия да бъде наложено наказание петнадесет години лишаване от свобода, както и осемнадесет години лишаване от правото да управлява моторно превозно средство.
Той помоли въззивния съд да потвърди присъдата в основната й част, която сочи случаят за особено тежък, но да оправдае подсъдимия за квалифициращото обстоятелство, че деянието е извършено на пешеходна пътека. Според него няма пречка този недостатък да бъде отстранен като се аргументира с практика на Върховния касационен съд. Представителят на Апелативна прокуратура Бургас пледира, че жалбата на повереника е неоснователна, а на подсъдимия е частично основателна. Според него първоинсанционният съд е положил максимални усилия за задълбочено обосноваване на присъдата, но не приема правните изводи по отношение на квалификацията на престъплението и посоченото квалифициращо обстоятелство "пешеходна пътека".
Той поиска обвиняемият да бъде оправдан по него. Въззивният съд с решението си да измени присъдата като преквалифицира престъпното деяние и наложи на подсъдимия по-леко наказание. По негово мнение не може да се съди за деянието и като особено тежко само въз основа на причинените причинноследствени последици от него.
Прокурорът посочи, че първоинстанционният съд не е изследвал задълбочено формата на вината посочена само като непредпазливост, която той определя като несъзнателна непредпазливост. Той добави, че при постановяване на своето решение Апелативният съд би трябвало да цени и чистото съдебно минало на подсъдимия. В съдебната зала подсъдимият изрази своето съжаление за случилото се и заяви, че безспорно е виновен за причинената смърт на детето. Стоянов отбеляза, че не се призна за виновен в това, че се е качил в автомобила със съзнанието на употребил алкохол да го управлява и никога не е взимал наркотици. Той помоли въззивния съд да отмени присъдата и да постанови по-лека.
